71 АПК РФ, суд установил. Как следует из материалов дела, заявитель (резидент) заключил: - с гражданином США ФИО3 (нерезидент) договор возмездного выполнения работ от 01 сентября 2014 года (далее – договор № 1) - с гражданином Греции Константиносом Гогосом (нерезидент) договор возмездного выполнения работ от 27 августа 2014 года (далее – договор № 2) Согласно условиям договора № 1 нерезидент взял на себя обязательства по приведению научного консультирования магистрантов и аспирантов по проблемам медиации в уголовномпроцессе , в период с 01 сентября 2014 года по 09 сентября 2014 года, в количестве 44 академических часов. Согласно условиям договора № 2 нерезидент взял на себя обязательства по приведению научного консультирования магистрантов и аспирантов юридического института по проблемам использования криминалистических категорий в административном процессе, в период с 27 августа 2014 года по 05 сентября 2014 года, в количестве 30 академических часов. Согласно платежной ведомости № 1344 за сентябрь 2014 года нерезидент получил
с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы. Предупредить общество с ограниченой ответственностью «Братская независимая экспертиза», оценки и медиации» о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на общество с ограниченой ответственностью «Братская независимая экспертиза» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 8. Предупредить эксперта ФИО18 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 9. Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса , если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или
суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы. 8. Директору общества с ограниченной ответственностью «Международное бюро судебных экспертиз, оценки и медиации» ФИО5 предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расписку о предупреждении об уголовной ответственности заполнить и представить суду в качестве составной части заключения. 9. Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса , если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения
