на 08 октября 2013 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5, тел. <***>. 3. Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения (в случае положительного решения данного вопроса – предоставить на утверждение проект мирового соглашения) или применения других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации. 4. Предложить представить суду: некоммерческой организации ЖСК «Мой Дом» – документы, подтверждающие организационно-правовой статус (для обозрения), документально-правовое обоснование 2 А41-50574/12 доводов, изложенных в апелляционной жалобе, подлинники документов, представленных в суд первой инстанции. Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов вооруженных сил «Содружество» – подлинные учредительные документы для обозрения (копии – в дело), мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, подлинники документов, представленных в суд первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей. Дело будет рассматриваться под председательством судьи Диаковской Н. В. Судья Черникова Е.В. Информацию о движении дела можно
неправильно разрешили вопрос о судебных расходах, незаконно рассмотрели дело без участия адвоката и проведения процедуры медиации. Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, не имеется. Рассмотрев административное дело в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 329 КАС РФ в пределах доводов кассационной жалобы, кассационный военный суд не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно установленным судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №1, приказом командира войсковой части №2 от 25 августа 1994 г. уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, в связи с чем приказом командира войсковой части №1 от 14 сентября 1994 г. исключен из списков личного состава воинской части. Расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию произведен 29 апреля 1994 г. 8 ноября 1994 г. ФИО1 обратился к военному
Федерации, отсутствует. Также отмечается, что определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 февраля 2019 года лицам, участвующим в деле, в том числе ответчикам все права, установленные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены, и что ходатайств о применении процедур медиации в том числе апеллянтом в суде первой инстанции не заявлялось. Потому заявленное ФИО1 ходатайство судебной коллегией отклоняется. Выслушав ответчика, представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 являлся военнослужащим , общая продолжительность его военной службы составила <данные изъяты>. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на время прохождения службы на состав семьи <данные изъяты> человека, включая жену ФИО2 и сына ФИО предоставлено служебное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>
