ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Медикаменты первой необходимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А58-1407/10 от 06.04.2010 АС Республики Саха (Якутия)
что муниципальный контракт № 5-09 от 18.03.2009г. заключен с единственным поставщиком, оказывающим данный вид услуг - Муниципальным унитарным торгово-производственным предприятием «Центральная улусная Аптека №60». В пункте 2 статьи 55 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" определен перечень случаев размещения заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика). Данный перечень является исчерпывающим. При этом, в указанном перечне не предусмотрен такой случай, как поставка лекарственных препаратов и медикаментов первой необходимости . Следовательно, муниципальный контракт № 5-09 от 18.03.2009г. заключен с нарушением статей 10, 55 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Истец
Постановление № 5-418/2016 от 19.10.2016 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
согласно которому в ходе плановой выездной проверки в <данные изъяты> выявлено, что в указанные сроки не выполнены следующие пункты предписания: - производственное оборудование и разделочный инвентарь пищеблока привести в соответствие требованиям СанПиН 2.4.1.3049-13; - пищеблок обеспечить постоянной проточной горячей питьевой водой для мытья кухонной посуды установить двухгнездную моечную ванну, обеспечить горячим водоснабжением; - медкабинет привести в соответствие требований санитарных норм: предусмотреть необходимый набор помещений и оборудования (изолятор, помещение для приготовления дезинфицирующих средств, кушетку, медикаменты первой необходимости и т.д.). Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по доверенности главный специалист – эксперт ФИО4 в судебном заседании поддержал материал об административном правонарушении и просил ограничиться устным замечанием. Заведующая <данные изъяты> ФИО1. в судебном заседании вину свою признала и пояснила, что медицинский кабинет находится в процессе его приведения в соответствии с нормами, все остальные нарушения обязуется устранить по мере поступления финансовых средств. Вина заведующей <данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в
Постановление № 5-421/2016 от 19.10.2016 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
согласно которому в ходе плановой выездной проверки в <данные изъяты> выявлено, что в указанные сроки не выполнены следующие пункты предписания: - производственное оборудование и разделочный инвентарь пищеблока привести в соответствие требованиям СанПиН 2.4.1.3049-13; - пищеблок обеспечить постоянной проточной горячей питьевой водой для мытья кухонной посуды установить двухгнездную моечную ванну, обеспечить горячим водоснабжением; - медкабинет привести в соответствие требований санитарных норм: предусмотреть необходимый набор помещений и оборудования (изолятор, помещение для приготовления дезинфицирующих средств, кушетку, медикаменты первой необходимости и т.д.). Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по доверенности главный специалист – эксперт ФИО3 в судебном заседании поддержал материал об административном правонарушении и просил ограничиться устным замечанием. Заведующая <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании вину свою признала и пояснила, что медицинский кабинет находится в процессе приведения его в соответствии с нормами, все остальные нарушения обязуется устранить по мере поступления финансовых средств. Вина заведующей <данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в
Постановление № 5-644/17 от 13.11.2017 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
в <адрес> ФИО3 установлено, что заведующая ДДУ «Бил бил» ФИО1 не выполнила требования предписания № от 28.07.2017г., а именно: до 24.07.2017г. привести производственное оборудование и различный инвентарь пищеблока в соответствие требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13, пищеблок обеспечить постоянной проточной горячей питьевой водой, установить двухгнездную моечную ванну для мытья кухонной посуды, обеспечить горячим водоснабжением; до 01.10.2017г. медкабинет привести в соответствие требований санитарных норм: предусмотреть необходимый набор помещений и оборудования (изолятор, помещение для приготовления дезинфицирующих средств, кушетку, медикаменты первой необходимости и т.д.), получить санитарно-эпидемиологическое заключение; до 24.07.2017г. усилить контроль за прохождением работниками ДДУ медосмотров и гигиенической аттестации в соответствии Приказа Минздравсоцразвития России № н от 12.04.2011г. 25.10.2017г. по данному факту в отношении заведующей ДДУ «Бил бил» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и направлен в суд для рассмотрения по существу. Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4, подтвердила факт не выполнения