ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-11113 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Медицинские технологии и инновации» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-64793/2018, установил: акционерное общество «Медицинские технологии и инновации» (г. Москва, далее – общество «Медицинские технологии и инновации») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Тагор» (г. Москва, далее – общество) о взыскании задолженности в размере 7 205 442,27 руб. по договору от 04.09.2014 №
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-27524 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Реконстракшн» (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2021 по делу № А56-92693/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные медицинские технологии » (далее – истец, общество «Инновационные медицинские технологии») к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 реконстракшн» (далее – ответчик, общество «ФИО1 реконстракшн») о взыскании 2 283 804 рублей 83 копеек неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 27.10.2016 № 1-МСЧ за период 26.06.2017 по 19.01.2018 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 иск
арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2017 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Институт клинической реабилитологии» (далее – институт, ЗАО «Институт клинической реабилитологии») о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (г. Тула, далее – антимонопольный орган) от 15.01.2016 по делу № 02-02/15-2013, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Центр новых медицинских технологий » (далее – общество, ООО «Центр новых медицинских технологий»), установила: решением суда первой инстанции от 22.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано. В жалобе институт ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного
79060_1271295 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-11113 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва03.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Медицинские технологии и инновации» (далее - общество «Медицинские технологии и инновации») о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-64793/2018, установил: общество «Медицинские технологии и инновации» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда округа. В соответствии с частью 3 статьи 291.6
