– общество «Рош Диагностика Рус») к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Медицинские Системы» (далее – общество «СМС»): 1. о признании незаконными, нарушающими исключительное право на товарный знак действия общества «СМС» по использованию товарных знаков «Roche», «cobas», «COBAS INTEGRA», «PRECINORM», «PRECIPATH», «PRECICONTROL», «Accutrend» (номера 832631, 855137, 588948, 570381, 581019, 1063466, 539003 в Международном реестре товарных знаков) путем введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации посредством предложения к продаже и продаже им: - товаров ( медицинские изделия для диагностики in vitro), маркированных товарными знаками «Roche», «cobas», «COBAS INTEGRA» (номера 832631, 855137, 588948 в Международном реестре товарных знаков) государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Городская клиническая больница № 21 города Уфа» (далее – Больница № 21) по товарной накладной от 29.05.2017 № 28 в соответствии с гражданско- правовым договором от 02.05.2017 № 0101200009517000211_112778 на поставку наборов биохимических реагентов для определения ферментов, совместимых с автоматическим биохимическим реагентов для Cobas 6000с501, используемых в клинико-диагностической
если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Спорным вопросом по настоящему делу является классификация ввезенного обществом товара: медицинские изделия производства Велч Эллин. Инк., США: осветители, отоскопы, дефибрилляторы, офтальмоскопы, стетоскопы, и возможности распространения на них льготы, предусмотренной пунктом 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Таможенный орган отказал во внесении изменений в декларации на товар и возврате таможенных платежей, поскольку в составе представленных документов отсутствовали данные, подтверждающие целевое назначение ввозимого товара, а именно, письмо Минздрава России, выдаваемого Департаментом лекарственного обеспечения и регулирования обращения медицинских изделий в ответ на обращение заявителя. Удовлетворяя заявленные требования общества,
изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем указано в абзаце четвертом подпункта 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса. Из содержания приведенных положений Налогового кодекса вытекает, что государственная политика в сфере налогообложения направлена, в том числе, на увеличение объема ввоза в Российскую Федерации ряда товаров, к которым относятся и медицинские изделия определенного назначения. Упомянутая цель достигается путем предоставления лицам, осуществляющим импорт медицинский изделий, преференции в виде льготной ставки налогообложения по НДС, что призвано обеспечить снижение стоимости медицинских изделий при их обращении на территории России и, в конечном счете, снижение стоимости медицинских услуг, оказываемых гражданам - потребителям. В связи с этим таможенный орган не вправе произвольно отказывать в предоставлении льготы по НДС импортерам медицинских изделий, вопрос о подтверждении права на льготу должен детально исследоваться таможенным органом
остальной обжалуемой Обществом части. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, во исполнение внешнеэкономического контракта от 22.01.2019 № РК 19, заключенного с компанией «Сурджикон ЛТД», Сиалкот, Пакистан («Surgicon LTD», Sialkot, Pakistan), Обществом на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) ввезен и на Северо-Западном таможенном посту (центр электронного декларирования (далее – ЦЭД)) Северо-Западной электронной таможни задекларирован с освобождением от уплаты НДС: по ДТ № 10228010/211220/0130901: - товар № 2 « Медицинские изделия хирургические: инструменты колющие стальные: иглы пункционные…», код по ТН ВЭД ЕАЭС: 9018 39 000 0; код ОКПД2 32.50.13.110 (код ОКП 943000), - товар № 3 «Медицинские изделия хирургические, стальные: инструменты зондирующие…», код по ТН ВЭД ЕАЭС: 9018 39 000 0; код ОКПД2 32.50.13.190 (код ОКП 943000), - товар № 4 «Медицинские изделия хирургические, стальные: инструменты режущие и ударные с острой кромкой, инструменты выкусывающие, инструменты многолезвийные…», код по ТН ВЭД ЕАЭС: 9018 90 840 9;
АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы. Таможенный орган ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, ООО «НПКЦ «МИЗ» во исполнение внешнеэкономического контракта от 22.01.2019 № РК 19, заключенного с компанией «Surgicon Ltd» (Пакистан), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и задекларировало на Северо-Западном таможенном посту (центр электронного декларирования) по ДТ № 10228010/211220/0130901 товар № 2 « медицинские изделия хирургические: инструменты колющие стальные: иглы пункционные...», товар № 3 «медицинские изделия хирургические, стальные: инструменты зондирующие...», указав код ОКПД2 32.50.13.110 (код ОКП 94 3000) и код 9018 39 000 0 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54; далее – ТН ВЭД ЕАЭС); товар № 4 «медицинские изделия хирургические, стальные: инструменты режущие и ударные с острой кромкой, инструменты выкусывающие, инструменты многолезвийные...», товар
