ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Медицинские услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-ЭС18-8218 от 11.10.2018 Верховного Суда РФ
страхования на основании предъявленных санаторием счетов и реестров счетов до 20 числа каждого месяца включительно. По результатам работы в январе – ноябре 2015 года санаторий выставил страховой компании счета на общую сумму 40 393 311 рублей 40 копеек на оплату медицинских услуг, оказанных им застрахованным лицам. В соответствии с актами медико-экономического контроля реестра счетов, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи за указанный период, подписанными санаторием без возражений, страховая компания оплатила санаторию оказанные им медицинские услуги в общей сумме 23 257 730 рублей 27 копеек, исключив из оплаты 17 135 581 рубль 23 копейки, в том числе ввиду превышения муниципального заказа обязательного медицинского страхования (код дефекта 5.3.2 – 16 161 985 рублей 15 копеек), а также на основании актов медико- экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи. Установив, что решением комиссии от 22.09.2015 санаторию уменьшен объем медицинской помощи до 23 534 257 рублей 42 копеек (против установленного ранее решением комиссии
Определение № 14АП-1048/19 от 25.10.2019 Верховного Суда РФ
изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Медицинские технологии» (истец, г. Тверь, далее – общество) и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (третье лицо, г. Тверь, далее – фонд) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2019 по делу № А66-11750/2018 Арбитражного суда Тверской области по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС» о взыскании 1 107 268 рублей задолженности за оказанные медицинские услуги с участием фонда и Правительства Тверской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2018 в удовлетворении иска отказано. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.03.2019 решение от 19.12.2018 изменил: взыскал 243 914 рублей задолженности и 4 406 рублей расходов на услуги представителя. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.07.2019 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 оставил без изменения. Общество в кассационной
Постановление № А31-10123/2009 от 19.11.2010 АС Волго-Вятского округа
долга и неустойки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ? Костромской областной фонд обязательного медицинского страхования, и у с т а н о в и л : государственное учреждение здравоохранения «Костромская областная стоматологическая поликлиника» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу Медицинская страховая компания «Солидарность для жизни» (далее – Общество) о взыскании 1 318 643 рублей задолженности за оказанные в декабре 2008 года медицинские услуги по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию от 11.09.2007 № 06-07. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен Костромской областной фонд обязательного медицинского страхования (далее – Фонд). Руководствуясь статьями 309, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 2, 4, 14, 15 и 27 Закона Российской Федерации от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» (далее –