лицензией на медицинскую деятельность с указанием вида работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность: работы (услуги) по дезинфектологии на территории – Хабаровский край, город Хабаровск. Суды установили, что в представленной обществом лицензии указан адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности, выполняемой работы, оказываемой услуги в составе лицензируемого вида деятельности Хабаровский край город Комсомольск-на-Амуре, разрешение на осуществление работ (услуг) в Хабаровском крае, городе Хабаровск отсутствует. При этом, как указали суды, законодателем установлен запрет на осуществление лицензируемого вида деятельности по адресу, не указанному в лицензии, до того момента, как будет переоформлена лицензия; право на осуществление лицензируемого вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве места осуществления соответствующего вида деятельности. Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2018 № 301-КГ18-2640. Доводы кассационной жалобы об установлении заказчиком ненадлежащих требований к участникам аукциона о наличии медицинской лицензии с
разбирательству, назначено судебное заседание на 24.10.2017. В судебном заседании 24.10.2017 представители сторон изложили доводы по существу дела. Так, позиция истца заключается в том, что он полагает, что при проведении аукциона нарушены требования действующего законодательства по оказанию услуг по лицензируемой деятельности. Поскольку деятельность по оказанию услуг по проведению медицинских осмотров подлежит лицензированию и оказанию в тех помещениях и на той территории, которая указана в лицензии. Между тем, фактически ООО Медицинский центр «Краснолесье-Медицина» оказываются медицинские услуги на территории заказчика , не указанной в лицензии ООО Медицинский центр «Краснолесье-Медицина». Представитель ООО Медицинский центр «Краснолесье-Медицина» отклонил доводы истца. Позиция соответчика заключается в том, что для оказания услуг Медицинским центром «Краснолесье-Медицина» создана выездная бригада; фактически услуги оказываются кратковременно, бригада выезжает для эпизодического оказания услуг, при этом не образуется новых мест для осуществления лицензируемого вида деятельности. Выездная бригада используется свои технические средства и оборудование. В связи с чем, применительно к рассматриваемой в настоящем споре ситуации,
находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, между ГБУЗ СО СГБ №10 (далее - Исполнитель) и АО «Теплант» (далее-Заказчик) заключен Договор возмездного оказания медицинских услуг № 069/2018 от 01.03.2018г. (далее - Договор) и Дополнительное соглашение к нему от 28.02.2019г. об изменении срока оказания услуг до 26.02.2020г. Согласно предмету Договора. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и проведению медицинскихуслуг на территорииЗаказчика , а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказание услуг. Пунктом 2.3.7 Договора Заказчик обязан оплатить полученные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре. Согласно Актам оказанных услуг № ГП000387 от 31.07.2019г., № ГП000454 от 31.08.2019г. Исполнитель исполнил свои обязательства, установленные Договором, надлежащего качества и в полном объеме, стоимость услуг за указанный период составляет 132 000руб. Согласно пункту 3.1 Договора, оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется по факту их оказания за
