из-за неполадок в системе отопления произошло затопление медицинского кабинета, т.е. арендуемого истцом для введения предпринимательской деятельности помещения, общей площадью 17,7м?, расположенного на первом этаже дома № 11, по ул. К. Маркса, г. Салехард. Факт происшествия зафиксирован в акте от 17.12.2016, из которого следует, что 16.12.2016 произошел порыв системы отопления на втором этаже здания по ул. К. Маркса, д. 11 и затоплен кабинет № 1 на первом этаже данного здания. В результате аварийной ситуации пострадал медицинский архив , текущая документация (фото, договоры, амбулаторные карты клиентов и др.), мебель и предметы интерьера, оборудование, которое пришло в негодность. Согласно проведенной оценке (Отчет № 01/2017 «Определение ущерба и рыночной стоимости затрат на восстановление мебели, предметов интерьера, медицинского оборудования после затопления медкабинета по адресу: <...>, каб. № 19) размер ущерба составил 168 408 рублей. Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец 16.02.2017 вручил ответчику (вх. № 826) претензию, в которой предложил последнему в течение 15
законного и обоснованного судебного акта. Решением Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-1204/2017 по иску предпринимателя ФИО1 к МП «Салехардремстрой» о взыскании ущерба в размере 168 408 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, услуг оценщика в размере 9 000 рублей установлено, что 16.12.2016 произошел порыв системы отопления на втором этаже здания по ул. К. Маркса, д. 11 и затоплен кабинет № 1 на первом этаже данного здания. В результате аварийной ситуации пострадал медицинский архив , текущая документация (фото, договоры, амбулаторные карты клиентов и др.), мебель и предметы интерьера, оборудование, которое пришло в негодность. В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же
и возражений ответчика подлежит факт нахождения в аренде помещения, пригодного к пользованию, в период с 16.12.2016. То обстоятельство, что 16.12.2016 арендованное помещение было затоплено в результате аварийной ситуации истцом по существу не оспаривается. Факт затопления кабинета № 19 на первом этаже в здании, расположенном по указанному выше адресу, в результате порыва в системе отопления 16.12.2016 по вине истца установлен вступившим в законную силу решением от 25.04.2017 по делу № А81-1204/2017. В результате аварии пострадал медицинский архив , текущая документация (фото, договоры, амбулаторные карты клиентов и др.), мебель и предметы интерьера, оборудование, которое пришло в негодность в кабинете, пользование которым осуществлялось ИП ФИО1 В материалы настоящего дела представлен отчет № 01/2017 «Определение ущерба и рыночной стоимости затрат на восстановление мебели, предметов интерьера, медицинского оборудования после затопления медкабинета по адресу: <...>, каб. № 19», составленный по заказу ИП ФИО1 оценщиком ИП ФИО2 Согласно указанному отчету размер ущерба, причиненного имуществу, находившемуся в момент
