обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела – счетами-фактурами (УПД), подписанными менеджером МТС ФИО1, действовавшей на основании доверенности № 00000035 от 19.04.2017. В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что у ФИО1 отсутствовали полномочия на приемку товара и подписание универсально-передаточных документов, поскольку указанная доверенность не содержит ссылку на договор, также в ней не указано какие конкретно товарно-материальные ценности вправе получать доверенное лицо, а УПД не содержит оттиска печати организации. Данный довод подлежит отклонению судом, поскольку в материалах дела имеется универсально-передаточный документ № 320/42 от 28.04.2016 на сумму
Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 10.12.2009 № 04-Е05-81 составлен в присутствии Генерального директора ФИО2, протокол общего собрания акционеров от 24.04.2009г., протокол об административном правонарушении от 16.12.2009 № 04-Е05-91 составлен в присутствии менеджера МТС ФИО3 КоАП РФ допускает возможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, выданной надлежаще извещенным законным представителем, в качестве защитника. Такие лица допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении и пользуются всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство, включая предусмотренное ч.4 ст.28.2 КоАП РФ право на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола. При этом, как
4.1 контракта тарифицировались отдельно в соответствии с условиями предоставления контент-услуг, которые доведены до сведения абонента на сайте МТС; согласно внутренним политикам МТС в случае возникновения спорных ситуаций по оплате контент-услуг, отказом абонента от оплаты контент-услуг, МТС формирует запрос контент-провайдеру, а в случае неполучения ответа от контент-провайдера в установленные соглашением сроки МТС вправе произвести абоненту корректировку за контент-услуги; контент-провайдеру был оформлен запрос, ответ на который в срок получен не был, в связи с чем персональным менеджеромМТС , обслуживающим контракт с истцом, было принято решение об отмене начислений, осуществленных в июне – августе 2017 года за контент услуги по номерам <***>, +79114316250, в размере 1 185 руб. (с учетом НДС); при обработке претензии по контракту было выявлено, что в июле 2017 года после обращения к персональному менеджеру с заявкой об отмене автоматического продления интернета по опции «Интернет-VIP» на номере +79114316250 отмена автопродления 21.07.2017 не была осуществлена, абонент использовал с 22.07.2017 и
директору ООО "ГК "УЛК" с заявлением о переводе его на должность механика по организации и ремонта автомашин в ОП «Устьянский лесопромышленный комплекс». В правом верхнем углу указанного заявления имеется запись "Отказать". В этот же день ФИО4 на имя генерального директора ООО "ГК "УЛК" обратился с заявлением об увольнении по собственному желанию. В заявлении имеется запись "Согласовано, уволить 25.04.2022, ФИО1», « Ок- в приказ». Согласно ведомости учета рабочего времени офис 23.04.2022 ЦАУ имеется запись: « менеджер МТС ФИО4, начало работы 8 час. 48 мин., подпись». 23 апреля 2022 года комиссией в составе директора департамента материально- технического снабжения ФИО1, инспектора отдела кадров ФИО2, начальника отдела материально- технического снабжения ФИО3 составлен акт об отсутствии работника - менеджера по снабжению ФИО4 на рабочем месте 23 апреля 2022 г. с 09.00 до 12.00 час. по неизвестной причине. ФИО4 с указанным актом ознакомлен. 25 апреля 2022 года по данному факту от ФИО4 получено письменное объяснение, где
ценности, а ноутбук забрал не с целью хищения, а в связи с необходимостью удаления с него личной информации, однако каких-либо действий с данным ноутбуком вплоть до его изъятия у него, не совершил, информацию не копировал, не удалял. В судебном заседании установлено, что в ходе осмотра ноутбука сотрудниками полиции кокой-либо информации на ноутбуке не имелось, была удалена еще в декабре 2018 г., до его хищения. В январе 2019 г. были установлены ДД.ММ.ГГГГ новые программы « Менеджер, МТС ТВ, ДД.ММ.ГГГГ был открыт диск D, установлен диск с наименованием «ВАЛЕНТИНА», ДД.ММ.ГГГГ использовалась папка с файлами «User facer», 21.02.2019г. после телефонного разговора с ФИО26 удалены файлы «8 Марта концерт18», «2016 год», «Договор подряда», «Исходящие письма ФИО2», «РАЗНЫЕ Старые образцы паспортов», «СЕНТЯБРЬ паспорта населений». Какой-либо «запрещенной» информации, вопреки доводам подсудимого, не имелось. Что свидетельствует об отсутствии у подсудимого намерения возвращать ноутбук в ФИО3 поселения. В связи с чем доводы подсудимого о том, что он хотел
