любом случае отстранение оформляется приказом за подписью начальника, назначившего сотрудника на должность либо начальника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в котором проходит службу отстраняемый сотрудник, с обязательным уведомлением начальника, назначившего его на должность. Приказ об отстранении от должности объявляется отстраняемому сотруднику под роспись. 8.5. Сотрудник, временно отстраненный от должности, выполняет поручения по службе начальника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы (кроме сотрудников, привлекаемых в качестве обвиняемых в совершении преступления, к которым применена мера пресечения в виде содержания под стражей ). По окончании уголовного дела либо служебной проверки по реабилитирующим основаниям начальник, издавший приказ об отстранении сотрудника от должности, издает приказ о возложении на него служебных обязанностей по ранее занимаемой должности. 8.6. При зачислении сотрудника в распоряжение учреждений и органов уголовно-исполнительной системы при проведении организационно-штатных мероприятий <*> он освобождается от занимаемой должности в связи с организационно-штатными мероприятиями для решения вопроса о дальнейшем прохождении им службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы
которым определяется порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов на льготных условиях. Как следует из представленных материалов, Е.Г. Касько являлся сотрудником таможенных органов Российской Федерации в Алтайском крае и был уволен 31 августа 2007 года по выслуге срока службы, дающего право на пенсию (общая выслуга в таможенных органах - 24 года 8 месяцев 26 дней). В период прохождения службы в отношении него было возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей , которая применялась с 14 мая по 28 сентября 2007 года. Впоследствии, 6 февраля 2008 года, уголовное преследование было прекращено за отсутствием состава преступления с признанием права на реабилитацию. В связи с этим Е.Г. Касько обратился в Алтайскую таможню с просьбой произвести перерасчет выслуги лет в таможенных органах и зачесть в нее время службы, в течение которого он необоснованно содержался под стражей, на льготных условиях - из расчета один месяц службы
прокуратуры от 23.12.1996 г. Кузьмин СВ. в соответствии с Указом Президента РФ от 14.06.1994 г. № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступ- ности» задержан на 30 суток по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 175 УК РСФСР. 22.01.1997 г. Кузьмину СВ. предъявлено обвинение в получении взятки за незаконные действия в составе организованной группы по ст.290 ч.4 п. «а» УК РФ и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей . Срок следствия по указанному уголовному делу и срок содержания под стражей Кузьмина СВ. Генеральным прокурором РФ 3.12.1997 г. продлен до 17 месяцев, т.е. до 23.05.1998 г., а 15.04.1998 г. Кузьмину СВ. предъявлено обвинение в соучастии в должностном подлоге, перемещении в крупных размерах через таможенную границу РФ товаров с обманным использованием документов, служебного положения должностного лица, организованной группой, получении должностным лицом взятки за незаконные действия, совершенные неоднократно, крупном размере, т.е. совершении
уголовное дело - пе- редаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Учитывая, что Боциев Т.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе может угрожать свидетелям по данному делу, опасаясь назначения наказания в виде реального лишения свободы, скрыться от суда, судебная коллегия в целях охраны прав и законных интересов уча- стников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей до 21.12.2009г. В отношении Стафарандова Н.Е. судебная коллегия считает необходи- мым избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Надзорную жалобу адвоката Аджиева М.Х. удовлетворить частично. Приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 января 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 марта 2009 года в отношении Боциева Т.О. и Стафарандова Н.Е. отменить, уголовное дело
допрос в назначенное время гр. Станкевич М.К. не явился. Об оказании содействия с целью сбора доказательств и проведения допросов инспекцией направлены письма: от 23.10.2014 №02.2-34/13793, от 07.04.2015 №02.2-34/03663 в Управление ЭБиПК УМВД России по Мурманской области. На письмо от 07.04.2015 №02.2-34/03663 получен ответ (вх. от 25.05.2015 №022584), содержащий следующую информацию: «Станкевич Максим Карлович, 16.12.1974 года рождения, зарегистрирован по адресу г. Мурманск, ул. Подстаницкого, в настоящее время в отношении Станкевич М.К. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей , находится в СИЗО №1 г. Мурманска». Кроме того, подследственный гр. Станкевич М.К. был допрошен 11.06.2015 года старшим оперуполномоченным ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Мурманской области, майором внутренней службы Климовым А.Н, в связи с проведением мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Центр морских экспертиз». По существу заданных 66 вопросов гр. Станкевич пояснил следующее: «Пояснять по данным вопросам отказываюсь, так как ранее уже давал показания, и без своего защитника повторно их давать
идентификатор № 92099399798780 и получено Сиволапом 22.09.2016. Заявление о признании сделки недействительной, также было направлено финансовым управляющим по вышеуказанному адресу, 05.09.2016, что подтверждается кассовым чеком ОПС Екатеринбург почтамп, почтовый идентификатор № 62000002818917 (л.д. 25). Согласно абзацу второму части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданину, направляются арбитражным судом по месту его жительства. При этом, как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, заявитель жалобы, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей , находится в следственном изоляторе с 14.10.2016. На основании изложенного, отклоняется довод жалобы о неизвещении судом первой инстанции о судебном заседании. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Доводов, которые бы могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, должником в апелляционной жалобе не приведено; установленные
ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 26 октября 2016 года приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2015 года в отношении Черепанова Антона Владимировича отменен. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Избрана Черепанову А.В. мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 26 января 2017 года включительно. В запросе Врио начальника внутренней службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю Папуша Д.С. указывается, что в постановлении суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 26 октября 2016 года в резолютивной части имеется техническая описка, где указано «Избрана Черепанову А.В. мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 26 января 2016 года включительно», когда
материалов уголовного дела № №: 30.10.2015 года было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 30.08.2016 года Шалов П.В. был задержан в порядке ст.ст. 90, 91 УПК РФ в качестве подозреваемого по уголовному делу № №. 30.08.2016 года Шалов П.В. был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу № №. 31.08.2016 года постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка Шалову П.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей - до 30.09.2016. 02.09.2016 года Шалову П.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 02.09.2016 года Шалов П.В. был допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу № №. 28.09.2016 года постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка Шалову П.В. мера пресечения в виде содержания под стражей продлена - до 30.11.2016. 19.10.2016 года Шалов П.В. был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу № №.
