Мера процессуального принуждения обязательство о явке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Судебная коллегия находит, что приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 года в отношении ФИО1 подлежат отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в Тункинский районный суд Алтайского края. Поскольку к ФИО1. в ходе расследования дела была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке , которая был изменена по приговору суда на заключение под стражу, в связи с отменой судебных решений и направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, Судебная коллегия считает необходимым из-под стражи ФИО1. освободить. В силу изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2021 года и кассационное

безусловно. Как следует из постановления следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 04.12.2015, 12.09.2014 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников ООО «АА-1» и ООО «Р-1» по факту хищения ими денежных средств граждан в особо крупном размере возбуждено уголовное дело № 137142900488. ФИО6 неоднократно допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке . Учитывая данное обстоятельство, а также условия пункта 1.1.2 соглашения, суд полагает, что заключение 27.11.2014 договоров купли-продажи долей в уставных капиталах указанных обществ на указанных в них условиях носило вынужденный характер. Довод ответчика о том, что цена продажи каждой доли в уставном капитале ООО «АвтоКолор», ООО «АвтоКолор КМВ» и ООО «ЭпсилонАвто» в размере 10 000 руб. является их рыночной стоимостью, поскольку они находятся в залоге у ООО «ТК «Южный» и общества имеют

91 УПК РФ задерживался 18.04.2016, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ФИО3, <данные изъяты> не судимого в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 18.04.2016, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ФИО4, <данные изъяты> не судимого в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 16.06.2016, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ФИО5, <данные изъяты> не судимого в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке , ФИО6, <данные изъяты> судимого в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 27.06.2016, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ФИО7, <данные изъяты>, судимого в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО8, <данные изъяты>, не судимого в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО9, <данные изъяты> не судимого в порядке ст. 91