Федерации. Как следует из судебных актов, иск мотивирован причинением обществу убытков вследствие технической аварии канализационного коллектора и затопления объекта незавершенного строительства. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции с учетом результатов судебной экспертизы, судебных актов по делам № 2-975/2016 и № 33-20601/2016, пришел к выводам о том, что причинами затопления объекта являлись несоответствие выполненных работ требованиям проектной документации, воздействие атмосферных осадков, протечки из водонесущих сетей, невыполнение мероприятий по консервации объекта. Исходя из невозможности определения степени влияния каждого из факторов и установления объема повреждений, причиненных объекту в результате затопления в 2016 году, апелляционный суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности условий для возложения
являющийся объектом незавершенного строительства, и постановки его на баланс управления, суды пришли к выводу о правомерности вынесения инспекцией предписания в адрес управления, осуществляющего полномочия собственника, и включения в него требований о принятии мер, направленных на консервацию указанного объекта в силу части 4 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации. При этом судами установлено неисполнение управлением в отношении спорного объекта предписания от 06.07.2016 № 01/195/16 о представлении в срок до 01.09.2016 соответствующей документации и проведении мероприятий по консервации , а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что управлением принимались все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований градостроительного законодательства, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, а также доказательства объективной невозможности их соблюдения учреждением, осуществляющим полномочия собственника спорного объект капитального строительства, на котором прекращены (приостановлены) строительные работы. При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии в бездействии управления состава вмененного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5
том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2023 года по делу № А50-18293/2023 по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении выполнить мероприятия по консервации объекта недропользования, установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Дорожник» (далее – ответчик, общество) о понуждении выполнить мероприятия по консервации объекта недропользования Каширинского месторождения, расположенного в Кунгурском муниципальном округе, в течение шести месяцев с момента вступления в силу решения суда. Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены. На ООО «Дорожник» возложена
обязательств по контракту или до его расторжения. Дополнительным соглашением № 1 от 25.09.2009 к контракту стороны определили, что заказчиком по контракту является Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Туруханского района». 26.09.2008Администрацией Туруханского района получено Предписание Службыстроительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края № 1172 от26.09.2008 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальномремонте объекта капитального строительства. Согласно указанному предписанию работы на объекте приостановлены, заказчику -Администрации Туруханского района поручено до 28.01.2009 разработать и выполнить мероприятия по консервации объекта «Завершение строительства здания детского соматического отделения под стационарное отделение в г. Игарка». Распоряжением Администрации Туруханского района Красноярского края от 08.10.2008 № 389-р Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Туруханского района в срок до 17.11.2008 поручено разработать и предоставить на утверждение мероприятия по консервации объекта капитального строительства «Завершение строительства здания детского соматического отделения под стационарное отделение в г. Игарка». В материалы дела представлен утвержденный план-график мероприятий по консервации объекта капитального строительства. 01.01.2009Администрацией Туруханского
