при наличии Выводы о соответствии/несоответствии и рекомендации комиссии Срок представления АУЦ плана мероприятий и отчета об устранении несоответствий и замечаний Дата утверждения акта проверки Лицо, утвердившее акт проверки (выбор из справочника модуля РАУЦ) Скан-копия акта проверки 17. Отчет АУЦ об устранении замечаний и несоответствий требованиям ФАП, выявленных при проведении проверки Примечание: Ввод данных о мероприятиях по устранению замечаний и несоответствий по пунктам контрольных карт осуществляется специалистами АУЦ с использованием специального приложения модуля РАУЦ Мероприятия по устранению замечаний и несоответствий по пунктам контрольных карт Срок выполнения мероприятий Отметка проверяющего об устранении замечания (несоответствия) (выбор из справочника модуля РАУЦ) Дата устранения замечания (несоответствия) Скан-копия плана мероприятий АУЦ об устранении замечаний (несоответствий) ------------------------------------------------------------------
трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Подготовка и обработка исходных данных для разработки технического задания на агрегаты и системы Контроль соответствия разрабатываемых конструкций требованиям норм летной годности или общим техническим требованиям военно-воздушных сил Контроль соответствия разрабатываемых конструкций требованиям охраны труда Компоновочно-увязочное размещение систем на ЛА Контроль патентной чистоты разрабатываемых конструкций Конструкторское сопровождение стендовых, наземных и летных испытаний Составление заключений по результатам стендовых испытаний Разработка мероприятий по устранению замечаний и недостатков, выявленных по результатам испытаний и эксплуатации Подготовка предложений для включения в полетные задания в соответствии с программами испытаний Выпуск протоколов взаимодействия со смежными системами и оборудованием Необходимые умения Применять методический аппарат и технологии конструирования систем и агрегатов ЛА Применять методики расчета агрегатов и узлов на прочность Применять методики расчета надежности агрегатов, узлов и систем Применять методики кинематических расчетов узлов Применять рекомендуемые справочные материалы и ограничительные сортаменты по конструкционным материалам, стандартизованным изделиям,
средств (территориальными органами, учреждениями). При этом наименование получателя бюджетных средств отражается в графе 7 Таблицы N 6. 1.9.19. В Таблице N 7 "Сведения о результатах внешнего государственного (муниципального) финансового контроля" (далее - Таблица N 7) отражается сводная информация о результатах контрольных мероприятий, проведенных Счетной палатой Российской Федерации, в том числе в отношении подведомственных получателей бюджетных средств и принятые по ним меры. В целях обеспечения мониторинга качества и своевременности проведения федеральными органами государственной власти мероприятий по устранению замечаний Счетной палаты Российской Федерации по результатам проверок исполнения федерального бюджета за 2015 год, в Таблице N 7 приводится детальное описание указанных мероприятий и их результатов. Главные администраторы средств федерального бюджета не позднее 1 июня 2017 года направляют в Федеральное казначейство дополнительную информацию о завершении в 2017 году контрольных мероприятий "Проверка исполнения Федерального закона "О федеральном бюджете на 2016 год" и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2016 год", проведенных Счетной палатой Российской
также информация об их отмене и изменении на основании решений, принятых судебными органами. 2.7.14. В Сведениях о результатах внешних контрольных мероприятий (Таблица N 7) Пояснительной записки (ф. 0503160) (далее - Таблица N 7) отражаются результаты контрольных мероприятий, проведенных Счетной палатой Российской Федерации, в т.ч. в территориальных подразделениях органов государственной власти и подведомственных государственных учреждениях и предприятиях, и принятые по ним меры. В целях обеспечения мониторинга качества и своевременности проведения федеральными органами государственной власти мероприятий по устранению замечаний Счетной палаты Российской Федерации по результатам проверок исполнения федерального бюджета за 2012 год, в Таблице N 7 приводится полное и качественное описание указанных мероприятий и их результатов. Дополнительно сообщаем, что главными администраторами средств федерального бюджета в 2014 году в течение пяти рабочих дней после завершения контрольных мероприятий "Проверка исполнения Федерального закона "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 - 2015 годов" и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за
в ведомости и подлежат устранению. Если дефекты не позволяют проводить статические и динамические испытания, то обследование должно быть приостановлено для устранения обнаруженных дефектов. 7.11. Составление ведомости дефектов 7.11.1. Дефекты, выявленные по результатам обследования крана, его металлических конструкций, механизмов и отдельных узлов, приборов безопасности, гидро- и электрооборудования, должны быть занесены в ведомость дефектов, форма которой приведена в Приложении 4. Один экземпляр ведомости, подписанный владельцем, остается у эксперта. Ведомость дефектов передается владельцу крана для согласования мероприятий по устранению замечаний комиссии. Форма документа по согласованию мероприятий приведена в Приложении 5. 7.11.2. Ведомость дефектов является официальным документом для направления крана в ремонт. 8. ОЦЕНКА ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА 8.1. Оценка остаточного ресурса по балльной шкале 8.1.1. Оценка остаточного ресурса крана по совокупности дефектов (балльная система) делается для всех кранов, отработавших нормативный срок службы. Результаты подсчета остаточного ресурса по балльной системе включаются в заключение. Форма оценки остаточного ресурса приведена в таблице 2. 8.1.2. Расчет остаточного ресурса выполняется
к направленным на обеспечение технической возможности подключения (технологического присоединения) объектов предпринимателя ФИО1 и общества «Крестина» мероприятиям, при осуществлении корректировки проекта Инвестиционной программы предприятия «Водоканал» на 2014 -2015 гг. (от 08.04.2013 № 38.1-07/0450), в последующем утвержденной распоряжением Правительства Свердловской области от 13.08.2013 № 1207-РП без учета мероприятий, обеспечивающих подключение указанных объектов к централизованной системе водоснабжения. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды признали факт нарушения предприятием «Водоканал» как субъектом естественной монополии и занимающим доминирующее положение на рынке оказания услуг по водоснабжению и водоотведению положений части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившийся в бездействии предприятия при корректировке инвестиционной программы по устранениюзамечаний , направленных на обеспечение технической возможности подключения объектов предпринимателя и общества, которым выданы технические условия для подключения, результатом которого явилось утверждение указанной инвестиционной программы без учета мероприятий, обеспечивающих подключение указанных объектов общества и предпринимателя к централизованной системе водоснабжения, что привело к ущемлению интересов указанных лиц.
подпункте 4 технического задания выделены два этапа выполнения работ. I этап – техническое обследование здания в полном объеме; проектирование крыши кирхи; восстановление башенки кирхи; восстановление элементов обрамления оконных и дверных проемов; демонтаж старых и установка новых деревянных блоков; проведение государственной экспертизы проектной и рабочей документации, устранение замечаний, утверждение разработанной документации. II этап – архитектурные решения; конструктивно-планировочные решения; инженерное оборудование и технологические мероприятия; мероприятия пожарной безопасности; мероприятия по обеспечению доступа инвалидов; благоустройство и озеленение; составление энергетического паспорта; проведение государственной экспертизы проектной и рабочей документации, устранениезамечаний , утверждение разработанной документации. Сроки выполнения работ установлены разделом 2 договора и условиями технического задания: по I этапу минимальный срок – 45 календарных максимальный – 60 календарных дней с даты заключения договора, по II этапу – 97 и 130 календарных дней соответственно. Цена договора согласно пункту 3.1 составляет 4 550 000 рублей и включает в себя все затраты, необходимые для выполнения работ по разработке документации,
Норильска (далее - ответчик) о признании недействительным распоряжения от 08.08.2011 № 3153 в части: -изменения целевого назначения земельного участка с « под магазин» на «под временное сооружение «торговый павильон»; о направлении копии данного распоряжения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю для внесения изменений в сведения о земельном участке в государственный кадастр недвижимости в части разрешенного использования земельного участка; об обязании ФИО3 в течение установленного срока аренды выполнить мероприятия по устранению замечаний в части нарушений требований правил пожарной безопасности. Определением от 05.12.2011 заявление принято к производству арбитражного суда. Предпринимателем подано заявление об уточнении предмета заявления, согласно которому заявитель просит: -признать недействительным пункт 2 распоряжения администрации г. Норильска Красноярского края от 08.08.2011 № 3153 в части вида разрешенного использования предоставленного на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 24:550202005:64, площадью 1145,4 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, в районе улицы Космонавтов, дом 31, «под
взаимной связи (договор аренды истцом тепловых сетей; действующий договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, заключенный между сторонами; журналы обхода оборудования; оперативные журналы ЦНС и ПНС; графики проведения текущего ремонта на внутриквартальных сетях на 2012 год, согласованные с органами местного самоуправления города Новокузнецка, свидетельства о регистрации на эксплуатацию опасных производственных объектов (участков трубопроводов теплосетей №№ 1-4), журналы телефонограмм, согласно которым ООО «НТС» в период с 27.11.2012 по 07.12.2012 принимало обращения граждан и осуществляло мероприятия по устранению замечаний ). Отклоняя доводы ответчика о том, что услуги по передаче тепловой энергии в спорный период ему оказывало МП «ССК» в связи с тем, что последнему согласно приказу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка от 29.10.2012 № 824 тепловые сети города Новокузнецка переданы на праве хозяйственного ведения, суды обоснованно исходили из недоказанности фактической эксплуатации спорных объектов сетевого хозяйства указанным муниципальным предприятием. Договоры подряда на обслуживание и ремонт тепловых сетей от 18.10.2012 № 02-02-166
инцидента 16.01.2018 в 22 часов 28 мин. на опасном производственном объекте, в результате которого было повреждено данное техническое устройство. Нарушено: пункт 1 статьи 9, пункт 2 статьи 7 Закона промышленной безопасности, пункт 363 в) Правил по ОРД, пункт 6 Правил по экспертизе. 13. Техническое устройство: Участок трубопроводов теплофикационной воды сетевого района 5-СамТЭЦ-2-6 от ТК-2 ул. Алма-Атинская до ТК-146 г. Самара не может быть применен в связи с несоответствием требованиям промышленной безопасности. Не выполнены мероприятия по устранению замечаний , сделанные в процессе экспертизы. В Приложение № 5 Заключения экспертизы промышленной безопасности № Э12-1006-ТУ-2017 на техническое устройство: Участок трубопроводов теплофикационной воды сетевого района 5-СамТЭЦ-2-6 от ТК-2 ул. Алма-Атинская до ТК-146 г. Самара per. № 53-ТУ-19968-2017 отсутствует запись эксперта, подтверждающая выполнение мероприятий, срок которых истек 31.12.2017 года, а именно: Восстановить защиту от коррозии на трубопроводах и несущих металлических конструкциях. Восстановить изоляционное покрытие на подающем и обратном трубопроводах. Устранить возможность проникновения верховых и грунтовых
материалов дела, 20.08.2014 заявителем и ОАО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроэкт» составлен акт передачи документации по объекту «Реконструкция аэропортового комплекса в г. Зея, Амурская область». Проверив комплектность и оформление представленной технической документации, Предприятие 04.09.2014 направило генеральному подрядчику мотивированный отказ в подписании Акта передачи технической документации с приложением полного перечня замечаний, подлежащих устранению с требованием направить до 11.09.2014 план устранения замечаний. 10-12 сентября 2014 на совещании представителей заказчика и генерального подрядчика в г. Благовещенске были согласованы мероприятия по устранению замечаний со сроком устранения 13.10.2014. В ходе совещания 11.09.2014 был согласован план устранений замечаний. 03.10.2014 откорректированная по замечаниям документация 1 этапа была выслана в адрес заявителя. 15.10.2014 после проведения внутренней экспертизы документация была принята. Неотъемлемым условием государственного контракта № 0523100000314000001 является рекомендуемый график выполнения проектных и изыскательских работ (приложение № 2 к техническому заданию), исходя из содержания которого следует, что срок выполнения работ по этапу № 1 до 20.08.2014 является рекомендуемым и не может
заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газопотребления МУП «Гор Хоз» с организацией, имеющей опыт проведения указанных работ; - не заключен договор на обслуживание опасного производственного объекта с профессиональной аварийно-спасательной службой; - нe выполняются основные задачи производственного контроля по обеспечению соблюдения требований промышленной безопасности в МУП «Гор Хоз»; - не выполняются основные задачи производственного контроля по анализу состояния промышленной безопасности в МУП «Гор Хоз», в результате чего не выполнены мероприятия по устранению замечаний , выявленных в процессе проведения экспертиз промышленной безопасности; - не организовано осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами; - не разработан план работы по осуществлению производственного контроля в предприятии; - не разработан план мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на основании результатов проверки состояния промышленной безопасности и аттестации рабочих мест. - не проведено техническое диагностирование ШРП котла ДЕ-10/14 № 1 котельной №1 для установления возможности
обстоятельствах, считаю, что из постановления должностного лица и решения судьи следует исключить указание о нарушении ФИО2 ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 года № 116-ФЗ и п. 448 ФНиП Правил безопасности при взрывных работах, а именно: имеющиеся у предприятия паспорта складов взрывчатых материалов по форме и содержанию не соответствуют требованиям федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности. Довод жалобы ФИО2 о том, что государственный инспектор не учел мероприятия по устранению замечаний ЭПБ, согласованных с ООО «Экспертстрой», были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Довод жалобы ФИО2 о том, что невыполнение плана и сроков предписания Ростехнадзора произошло по независящим от него обстоятельствам, судьей отклоняются, поскольку не подтверждаются доказательствами, не основаны на требованиях закона, в силу чего не состоятельны. Материалами дела не подтверждается факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства до проведения
