действий, не создавал препятствий органам предварительного следствия и суду, не злоупотреблял своими правами. Также он указывает, что нерассмотрение данного дела в разумные сроки влечет негативные и существенные для него последствия. В связи с отсутствием окончательного судебного решения он не может на него ссылаться как на доказательство своей невиновности при обжаловании постановленного в отношении его приговора. В рамках этого дела постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 5 февраля 2013 г. к нему применены меры государственной защиты в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». У него возникло чувство неопределенности, беспокойства, разочарования, унижения, недоверия к действиям должностных лиц, вызванное необоснованной длительностью судебного разбирательства, тяжестью обвинения и отсутствием эффективных средств правовой защиты в отношения нарушения требований о рассмотрении уголовного дела в разумный срок, крушения надежды на справедливость. ФИО2 принимал участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
1 сентября 2012 г. постоянно с должности социального работника Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Светлячок» на должность сторожа Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района в связи с переименованием учреждения. Решением директора Управления социальной защиты населения по Нижнеилимскому району ФИО2 от 9 ноября 2017 г. № 2895 ФИО1 прекращена выплата меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории получателя «Социальные работники областных государственных учреждений» с 1 ноября 2017 г. по причине увольнения гражданина из областного государственного учреждения, государственной образовательной организации Иркутской области, созданной в форме государственного учреждения. Согласно справке-расчету о выявленных переплатах Управления социальной защиты населения по Нижнеилимскому району от 14 ноября 2017 г. № 221 в связи с переводом ФИО1 на другую должность с 1 сентября 2012 г. сумма переплаты ей денежной компенсации за период с 1 сентября 2012 г. по 31 октября 2017 г. составила 101 132,69 руб. 12 декабря 2017 г. директор
беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, сформированный застрахованному лицу медицинской организацией в форме электронного документа (за исключением отдельных категорий застрахованных лиц, сведения о которых составляют государственную и иную охраняемую законом тайну, и лиц, в отношении которых реализуются меры государственной защиты , которым листок нетрудоспособности выдается на бумажном носителе) (часть 6 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ, пункт 16 Правил № 2010). Состав и порядок получения сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам регламентирован разделом II Правил № 2010. Так, после завершения идентификации застрахованного лица и подтверждения факта его трудоустройства у соответствующего страхователя (соответствующих страхователей) оператор информационной системы страховщика направляет информацию об открытии электронного листка
от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит признать ответ УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушение законов Российской Федерации; признать действия (бездействие) сотрудников УФСИН России по Забайкальскому краю незаконными, необоснованными; обязать сотрудников УФСИН России по Забайкальскому краю провести надлежащую и соответствующую законам Российской Федерации проверку, взять с него объяснения, выявить лиц, которые звонили ему из ФКУ ИК-5, выйти на соответствующие органы, чтобы к нему (ФИО1) применили меры государственной защиты , принять меры к осуществлению мер безопасности в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Требования мотивированы тем, что по досудебному соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с прокурором Центрального района г. Читы, им были изобличены иные лица в совершении преступлений, находящиеся в настоящее время в местах лишения свободы, в отношении этих лиц возбуждены уголовные дела. Данные лица имеют
фонда Камчатского края для выплаты окончательного расчета при увольнении, компенсаций за неиспользованные отпуска. Указанные распоряжения нормативно-правовыми актами не являются, в связи с чем, официальному опубликованию не подлежат, довод заявителя о нелегитимности распоряжений является ошибочным Предусмотренные данными распоряжениями выплаты, в силу статей 80, 127 ТК РФ, являются обязательными. Также заявителю сообщено, что члены Комиссии и сотрудники редакции газеты «Общество и власть час пик» не относятся к категории лиц, в отношении которых могут быть применены меры государственной защиты , установленные Федеральным законом от 20.08.2004 №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», прокуратура не является уполномоченным органом, осуществляющим защиту участников уголовного судопроизводства, в связи с чем, оснований для применения мер меры государственной защиты не имеется. Не согласившись с ответом прокуратуры Камчатского края от 20 августа 2020 года, административный истец 30 сентября 2020 года вновь обратился в прокуратуру с заявлением (зарегистрировано 02 октября 2020 года), в котором со ссылкой
