услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах городского округа. В части 5 статьи 20 Закона № 131 -ФЗ закреплено, что органы местного самоуправления вправе устанавливать за счет средств бюджета муниципального образования (за исключением финансовых средств, передаваемых на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право (абзац второй); финансирование полномочий, предусмотренное данной частью, не является обязанностью муниципального образования, осуществляется при наличии возможности и не является основанием для выделения дополнительных средств из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (абзац третий). В целях создания условий для предоставления услуг пассажирского транспорта населению города Орла и организации транспортного обслуживания населения в муниципальном образовании «Город Орел» введены льготные электронные проездные билеты для пенсионеров и учащихся (школьников и студентов) с лимитом поездок не более 50 сроком действия один календарный месяц (подпункты «в», «г» пункта 2.9 Положения о проездных
и скрепляется печатью с обеих сторон; расчет стоимости услуг подписывается перевозчиком в лице его руководителя и главного бухгалтера (при наличии). Возмещение перевозчику расходов, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки, производится в пределах средств, предусмотренных в бюджете Республики Крым на компенсационные выплаты по льготному проезду отдельных категорий граждан на транспорте (пункт 6). Пункт 9 Порядка № 575 возлагает на перевозчика ответственность за достоверность информации об объеме и правильности расчетов предоставленных мер социальной поддержки и соответствие сумм, предъявленных к оплате, фактическим расходам на предоставление названных скидок. В случае выявления фактов искажения перевозчиками данных, перечисление им денежных средств приостанавливается до определения истинных объемов потребности в средствах, подлежащих возмещению. Излишне перечисленные перевозчику бюджетные средства подлежат возврату на расчетный счет органа труда и социальной защиты населения в течение 3 рабочих дней с момента выявления нарушения. Аналогичный порядок расчетов воспроизведен в пунктах 3.6, 3.7 договоров по возмещению перевозчику недополученных доходов в связи с предоставлением
на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» (т.1, л.д. 113-117), из которого следует, что в ведомственной структуре расходов федерального бюджета на 2008 год предусмотрено финансирование только социальных выплат вышеназванным категориям граждан. Финансирование мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг через силовые ведомства не предусмотрено. Поскольку причинение истцу убытков связано с предоставлением льгот, установленных Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1, а доказательства, свидетельствующие о том, что военнослужащие, сотрудники федеральных органов исполнительной власти, в системе которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба, пенсионеры из их числа, в том числе ныне работающих, а также гражданский персонал указанных органов исполнительной власти были приняты на учет органами социальной защиты населения и финансовая потребность в денежных средствах на 2008 год определялась с учетом такой категорий граждан, доказательства выделения из федерального бюджета денежных средств для возмещения расходов, вызванных предоставлением льгот вышеназванным категориям граждан, а также доказательства нецелевого использования
просит отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения исковых требований к Российской Федерации и принять новый судебный акт об отказе в иске. Считает, что суд необоснованно включил в состав убытков расходы, связанные с применением льгот по техническому обслуживанию и по вывозу мусора, так как Закон РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Указом Президента РФ «О мерах по поддержке многодетных семей» такие льготы не предусмотрены; суд не установил, является ли истец организацией, непосредственно оказывающей коммунальные услуги населению , в материалах дела отсутствуют списки лиц, имевших право на льготы, при этом право части лиц, которым были предоставлены льготы, не подтверждено имеющимися в деле доказательствами. В кассационной жалобе Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в иске. Считает, что суд не дал оценки тому обстоятельству выделения средств из областного
мая 2020 года, которым: административный иск А.И. удовлетворен частично; признан незаконным отказ Управления труда и социальной защиты населения Гагаринского района г. Севастополя в предоставлении А.И. мер социальной поддержки, предусмотренных пунктом 15 части 1 статьи 21 Закона города Севастополя от 23.01.2015 № 106-ЗС, изложенный в письменном сообщении от 06.02.2020; на Управление труда и социальной защиты населения Гагаринского района г. Севастополя возложена обязанность предоставить А.И. меры социальной поддержки, предусмотренные пунктом 15 части 1 статьи 21 Закона города Севастополя от 23.01.2015 № 106-ЗС; с Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя в пользу А.И. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Заслушав доклад судьи Артамоновой Т.А., пояснения административного истца, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: А.И. обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Управления труда и социальной защиты населения
