Мешки для мусора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обстоятельствам дела. На видеозаписи приобретения 28.01.2021 спорного товара в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, зафиксировано следующее: - 00:00-00:11 - фиксация даты и времени начала съемки, адреса здания, в котором расположена торговая точка, на Яндекс картах; - 00:35-00:50 - фиксация внешнего фасада здания с указанием адреса, таблички с названием магазина; - 01:00-01:03 - фиксация внешнего вида стеллажа с непродовольственными товарами; - 01:03-01:15 - покупатель обращается к продавцу с просьбой подать выбранный товар ( мешки для мусора ); - 01:16-01:20 - продавец передает товар (мешки для мусора) покупателю; - 01:23 – покупатель оплачивает выбранный товар (мешки для мусора) наличными денежными средствами; - 01:28 – продавец отдает покупателю сдачу; - 01:29-01:30 – покупатель просит выдать чек; - 01:32-01:38 – продавец указывает, что может выдать только товарный чек; - 01:54-03:27 - продавец выписывает товарный чек; - 03:28 - продавец передает покупателю товарный чек на приобретенный товар (мешки для мусора); - 03:34 –

истраченные денежные средства на такие расходы как уборка снега, изготовление ключей, услуги связи, уведомление об отсутствии запрашиваемых сведений, услуги по оценке соответствия лифтов, услуги страхования лифтов, приобретение грабель, черенка, вил, совковой лопаты, тележки, бонусной карточки, тряпки микрофибра, лески, тряпки для пола, бензина, услуги выдачи дубликатов актов разграничения, услуги за оформление документов обследования для заключения договора с тепловой компанией, безрукавки сигнальные, изготовление проекта на теплоузел, жидкое мыло, перчатки резиновые, шары новогодние, пакеты майка, соль, мешки для мусора , процент вознаграждения, настройки ключа для снятия показаний, услуги связи диспетчера, а также возмещение недостатка денежных средств на ТБО и за ОДН согласно имеющимся в материалах дела доказательствам составляют 44 065, 06 руб., что необоснованно не учтено судами; суд неправомерно не исключил из расходов на текущий ремонт не относящиеся к текущему ремонту денежные средства в размере 52 023, 36 руб., потраченные на прочистку канализации, проводимые ответчиком в период управления МКД; собственники МКД уже

«Асс-Пак» по использованию товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации на товарный знак (знак обслуживания) № 422713 от 15.11.2010, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и изобразительного товарного знака согласно свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 423081 от 18.11.2010 путем реализации товара (мешков для мусора) ООО «Расходные материалы-Урал», маркированного названными товарными знаками, как нарушающие исключительное право ООО ТК «Профи» на указанные товарные знаки и запретить реализацию покупателям продукцию ( мешки для мусора ) с обозначениями, тождественные и сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в отношении услуг 16- го и 17-го классов МКТУ за ООО ТК «Профи» согласно свидетельствам на товарный знак (знак обслуживания) № 422713 от 15.11.2010, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на срок действия регистрации товарного знака установленный настоящим свидетельством и изобразительного товарного знака согласно свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 423081 от 18.11.2010 на срок

таможенного контроля ФИО1 сообщил инспектору таможни об отсутствии товаров подлежащих обязательному письменному декларированию. Однако, в ходе досмотра автомобиля с участием понятых, в багажном отделении был обнаружен незадекларированный товар: стол в разобранном виде, в количестве трех целофановых упаковок, общим весом 48,9 кг. На заднем сидении автомобиля - товары общим весом 8,65 кг: 1) угловая отрезная шлифовальная электрическая машинка «Comparator» - 1 шт.. 2) вино «Michel Demi Doux» емкостью 750 мл - 3 бутылки; 3) мешки для мусора - одна упаковка, 4) кофе в стеклянной банке массой нетто 300 г. - одна банка, 4) туалетная бумага - 1 упаковка. Общий вес незадекларированных товаров составил 57,55 кг, который ФИО1 о ввозе на таможенную территорию РФ не указал в таможенной декларации. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным тамо­женным инспектором ОСТП таможенного поста М.Г. в отношении гражданина ФИО1 было возбуждено дело № – № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. ФИО1 в

республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, за то, что 23.04.2022 в 11 часов 20 минут по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, Учебный городок, д. 5 в подвальном помещении осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно убирал мусор, песок в мешки для мусора , без патента, то есть нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) (л.д. 31-32). В установленный законом срок защитником подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, и недопустимость доказательств,