ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Места массового отдыха населения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А21-9085/16 от 20.10.2017 Верховного Суда РФ
возведения спорного ограждения, суд, руководствуясь статьями 12, 209, 216, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктами 5.1, 5.8 Правил благоустройства, санитарного содержания территорий, охраны зеленых насаждений, обустройства и содержания мест массового отдыха населения на территории муниципального образования «Зеленоградское городское поселение», утвержденных решением Совета депутатов Зеленоградского городского поселения от 27.05.2015 № 326, пришел к выводу об отсутствии у предпринимателя правовых оснований для установки спорного ограждения по периметру арендованного земельного участка, и удовлетворил иск. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя
Постановление № 13АП-7376/2015 от 21.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
земельный участок может быть представлен только в порядке, предусмотренном ст. 38 Земельного кодекса РФ, то есть посредством проведения торгов на право заключения договора аренды. Сам по себе факт заключения контракта № 1/МК/2012 от 25.06.2012г. и его исполнение не порождает для Предпринимателя каких-либо прав в отношении спорного земельного участка. Как правильно указал суд в решении со ссылкой на п. 1.1 данного контракта, Предприниматель обязался создать условия для массового отдыха жителей поселения, организовать и обустроить места массового отдыха населения в соответствии с разработанной и утвержденной концепцией развития городского парка и береговой линии, создать условия для организации общественного питания и торговых точек на территории парково - пляжной зоны (согласно прилагаемой схемы), а Администрация обязалась предоставить для указанных целей территорию парково – пляжной зоны в пользование для указанных целей и заключить с исполнителем договор на размещение нестационарного торгового объекта (объектов) на срок действия контракта. Доказательств чинения заявителю препятствий при исполнении контракта №1/МК/2012, в материалах
Постановление № 06АП-6193/13 от 17.12.2013 Шестого арбитражного апелляционного суда
населения – на площадках массовых гуляний, определенных Администрацией городского округа Анадырь; выполнение работ в соответствии с перечнем работ по оформлению и соблюдению графика выполнения работ по праздничному оформлению, определенному Администрацией городского округа Анадырь. Соглашением предусмотрены цель предоставления субсидии; размер субсидии; порядок перечисления субсидии; сроки, порядок и формы предоставления отчетности об использовании субсидии; срок действия соглашения; порядок контроля за целевым использованием субсидии; ответственность за нецелевое использование субсидии. Распоряжением Администрации от 10.12.2012 № 231-рз определены места массового отдыха населения на территории городского округа Анадырь в период новогодних праздников, указано МП ГО Анадырь «ГКХ» выполнить мероприятия по праздничному оформлению и обустройству мест массового отдыха населения на территории городского округа Анадырь в период проведения новогодних праздников. Ссылаясь на ничтожность указанного соглашения, поскольку оно заключено без проведения торгов в порядке, предусмотренном нормами Федерального закона № 94-ФЗ, истец обратился в арбитражный суд. Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по
Постановление № 05АП-11913/14 от 09.10.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами 25:20:180101:1210 (площадью 583 кв.м), 25:20:180101:1211 (площадью 2118 кв.м), 25:20:180101:1212 (площадью 2269 кв.м) и 25:20:180101:1213 (площадью 2044 кв.м), расположенных в с. Безверхово Хасанского района, в районе пер. Ленского, 11, на основании договоров аренды от 15.08.2012 №№ 621, 622, 623, 624 соответственно, заключенных с Администрацией Хасанского муниципального района. Согласно пунктам 1.1 указанных договоров, а также кадастровым паспортам земельных участков от 09.06.2012 установлен вид их разрешенного использования: для организации места массового отдыха населения (пляж). Срок аренды определен с 25.07.2012 по 30.06.2024 (пункты 2.1 договоров). Названные договоры 20.02.2013 зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 06.03.2014 главой Безверховского сельского поселения Хасанского муниципального района принято постановление № 29, которым решено изменить вид разрешенного использования указанных земельных участков на другой вид: для размещения лодочного гаража. 31.03.2014 ООО «Калипсо» обратилось в Администрацию Хасанского муниципального района с заявлением, в котором просило обратиться в Федеральное государственное
Решение № 2А-1153/2023 от 10.01.2024 Зиминского городского суда (Иркутская область)
10 января 2024 г. Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбуновой О.В., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Шин А.Г., представителя административного ответчика администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области к администрации Зиминского городского муниципального образования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, возложении обязанности по обустройству места массового отдыха населения на водных объектах, установил: Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Зиминского городского муниципального образования, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит: - признать незаконным бездействие администрации Зиминского городского муниципального образования в части неисполнения полномочий по обустройству места массового отдыха населения на водных объектах в границах Зиминского городского муниципального образования; - обязать администрацию Зиминского городского муниципального образования организовать обустройство не менее одного места массового отдыха населения на