ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Местное освещение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 19-АПА19-1 от 20.03.2019 Верховного Суда РФ
буквальное значение содержащихся в данной норме слов и выражений, проанализировав содержание названия и иных частей статьи 26 оспариваемых правил благоустройства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу том, что данной нормой регулируется включение и отключение наружного освещения подъездов жилых домов, а режим работы осветительного оборудования внутри подъездов жилых домов данной нормой не устанавливается. Поскольку в силу пункта 4 части 2 статьи 45.1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правила благоустройства муниципального образования могут регулировать вопросы организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений, то часть 6 статьи 26 оспариваемых правил благоустройства в части слов «освещения подъездов жилых домов» принята в пределах предоставленных Ставропольской городской Думе полномочий. Таким образом, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении административного искового требования ФИО1 о признании недействующей части 7 статьи 52 правил благоустройства
Апелляционное определение № 86-АПА19-1 от 10.07.2019 Верховного Суда РФ
решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения исходя из следующего. Частью 4 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предписывается, что муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, данному федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации. Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 24 октября 2002 г. № 170 утверждена новая редакция Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Владимира, включающего в себя в том числе приложение № 1.2 - Методику расчета арендной платы за использование муниципальных опор контактной сети и наружного освещения (далее - Методика). Согласно пункту 2 Методики расчет арендной платы по договорам, предусматривающим использование муниципальных опор, осуществляется по формуле как произведение количества предоставляемых мест на муниципальных опорах и
Постановление № А76-37635/18 от 05.10.2023 АС Уральского округа
на 30 рабочих мест. Согласно пояснительной записке в подвальном этаже размещаются кладовые, приемочные, подсобные и технические помещения. При этом из плана подвала следует, что предусмотрены хозяйственные кладовые, кладовые головных уборов, ткани, трикотажа, швейных товаров, канцтоваров, радиотоваров, обуви, игрушек и т.д. Кроме того, в подвале предусмотрено размещения комнаты персонала и нескольких приемочных. В качестве примечания в проектной документации отражено, что над рабочими столами в приемочных нужно обеспечить точку электроосвещения, в подсобных и складских помещениях предусмотреть местное освещение . Таким образом, как верно указал апелляционный суд, изложенное в проектной документации функциональное назначение подвальных помещений изначально запроектировано с учетом необходимости соблюдения требований к температуре, влажности помещений, поскольку предусматривает длительное нахождение в них людей, а также хранение продовольственных и непродовольственных товаров, которые также имеют особые требования к условиям их хранения. Ответчик использует спорное подвальное помещение под хранение товара, что не опровергает того факта, что МКД № 170 построен с соблюдением предусмотренного проекта. Суд апелляционной
Постановление № 19АП-5047/2011 от 03.11.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
вертикального перемещения шпиндельной бабки (2А622Ф4-I.107.053) станка, телескопическая защита направляющих поперечных саней стола станка в составе двух независимых равных частей ТЗН, электродвигатель постоянного тока 5 МТ-С с фланцем, сильфонной (гибкой) муфтой в количестве 5 шт., электродвигатель постоянного тока 4 ПФ 160L c фланцем, вентилятором, тахогенератором, полумуфтой в сборе, ограждение противовеса шпиндельной бабки, ограждение блочника, датчик перемещения, линейный измеритель растровый (ЛИР 6) 1540 мм, датчик перемещения, линейный измеритель растровый (ЛИР 6) 1240 мм – 2 шт., местное освещение и принадлежности: приспособление-угольник, оправки с инструментами (расточные, фрезерные и сверлильные – 32 шт.) – 1 комплект; к вертикально-фрезерному станку РФ-21-71 (аналог ГФ2171с6) количеством 2 шт. в составе: электродвигатель постоянного тока HG -112С-3 шт., электродвигатель АИР100L6УЗ в сборе, электродвигатель ДПТ-П-21-4-С1 в сборе, электродвигатель АИРМ132М4УЗ в сборе, электродвигатель 4АМ09L4 в сборе, гидрораспределители ВЕ6-2431/Г24Н – 3 шт., ВЕ6-4431/Г24Н – 3 шт., ВЕ6-574А31/Г24-Н – 4 шт., ВЕ6-5774А31/Г24Н – 4 шт., реле давления ПГ62-11 – 3 шт., ограждение гидрораспределителей