фотографиями и не оспорено налоговым органом.(т.2,л.д.24,25). Суд отклоняет довод налогового органа о том, что предприниматель мог передвигать прилавок и увеличивать торговую площадь, так как при осмотре представленных фотодокументов, суд установил, что с трех сторон помещение огорожено кирпичными стенами, передвижение витрины закроет имеющийся за витриной проход в другое помещение, а также окно. Кроме того, из представленных документов следует, что за витриной находятся личные вещи работников, сейфы, в которых хранятся ювелирные изделия, а также место для приема пищи работниками магазина. При этом, как видно из фотографий и подтверждено представителем предпринимателя, что данной площади - 14,2 кв.м. для ювелирного магазина более чем достаточно, так как ювелирные изделия не являются крупногабаритными и занимают мало места. Между тем суд, отклоняет доводы налогового органа о том, что при наличии одного правоустанавливающего документа – экспликации на все помещение, в целях применения главы 26.3. Налогового кодекса, указанное помещение рассматривается как один объект организации торговли. Суд считает, что
«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья; 11) в представленных медицинских книжках (ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5) медосмотр пройден не в полном объеме, а именно отсутствует отметка о допуске к работе, что является нарушением п. 13.1 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; 12) в организации общественного питания не организовано место для приема пищи работников , прием пищи проводится в раздевалке, где хранятся на стеллажах пищевые продукты (имбирь, морская капуста для ролл), и бытовая химия, что является нарушением п. 13.1 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациямобщественного питания, изготовлению и оборотоспособности них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (л.д. 5-8). Допущенные нарушения не соответствуют требованиям п. 1 ст. 17, п. 1 ст. 13, п. 1 ст. 34, ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.
и холодной воды), и организует его ежедневную уборку с помощью дезинфицирующих средств. 11.08.2021 г. в 11 часов 00 минут при проведении проверки в отношении ООО «УСК Сибиряк» на территории строительной площадки объекта капитального строительства «Жилой комплекс №2 по ул. Профсоюзов во втором квартале жилого района Комбайновый («Новоостровский»), жилой дом №2.1, 2.2 со встроенными помещениями и инженерным обеспечением», расположенного по адресу. Красноярск ул. Профсоюзов, выявлено, что производителем работ подрядной организации ООО «Ростсиб» ФИО1, место для приема пищи работников организовано непосредственно на рабочем месте, без обеспечения для этих целей отдельного помещения с раковиной для мытья рук (с подводкой горячей и холодной воды), без организации ежедневной уборки с помощью дезинфицирующих средств. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось за истечением срока его хранения. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого
