Место оказания рекламных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации в случае фактического присутствия покупателя работ (услуг), указанных в настоящем подпункте, на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации организации или индивидуального предпринимателя, а при ее отсутствии или в отношении филиалов и представительств указанной организации - на основании места, указанного в учредительных документах организации, места управления организации, места нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, места нахождения постоянного представительства (если работы (услуги) приобретены через это постоянное представительство), места жительства физического лица. Положение настоящего подпункта применяется, среди прочего, при оказании рекламных, маркетинговых услуг , услуг по разработке программных средств и информационных продуктов вычислительной техники. Следовательно, если место осуществления деятельности покупателя перечисленных в указанной норме Налогового кодекса услуг на территории Российской Федерации не установлено, налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов не соответствует действительному размеру, установленному законом. Соответственно, сумма налога, уплаченная покупателем сверх этого размера, является исполнением, произведенным при отсутствии к тому законных оснований, и подлежит возврату покупателю. Аналогичная правовая

эпизода доначисления НДС по отношениям общества с компанией «Emerson». Основываясь на содержании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса, реализация товаров (работ, услуг) образует объект обложения НДС, если местом реализации признается территория Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса местом реализации работ (услуг) признается территория Российской Федерации при условии, что покупатель работ (услуг) осуществляет деятельность на территории Российской Федерации. Это положение, отвечающее экономико-правовой природе НДС как налога на потребление, согласно абзацу пятому пункта 4 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса применяется при оказании ряда услуг, в том числе, консультационных, юридических, бухгалтерских, аудиторских, инжиниринговых, рекламных, маркетинговых услуг , услуг по обработке информации. К услугам по обработке информации относятся услуги по осуществлению сбора и обобщению, систематизации информационных массивов и предоставлению в распоряжение пользователя результатов обработки этой информации. В случае если организацией или индивидуальным предпринимателем выполняется (оказывается) несколько видов работ (услуг) и реализация одних работ

арбитражный суд по месту исполнения договора. Из буквального содержания части 4 статьи 36 АПК РФ не следует, каким образом в договоре должно быть указано место его исполнения. Как указывает заявитель в исковом заявлении, местом исполнения договора возмездного оказания услуг № 13-17/31-010 от 05.05.2017 г. в силу п. 1.2 является Краснодарский край, г. Сочи. Вместе с тем, в п. 1.2 заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг № 13-17/31-010 от 05.05.2017 г. указано только место оказания рекламных услуг : <...>. Непосредственно место исполнения договора сторонами не определено. Место исполнения договорного обязательства (статья 316 ГК РФ) не является местом исполнения договора (по смыслу части 4 статьи 36 АПК РФ). При таких обстоятельствах вывод заявителя о том, что иск заявлен обществом в соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ, неправомерен. Данная правовая позиция изложена в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу №А63-7861/2009. В силу изложенного арбитражным судом, которому подсуден спор

договора возмездного услуг, не согласован, то есть не согласованы существенные условия договора, что позволяет суду квалифицировать его как незаключенный. Довод истца о том, что согласования перечней витринного оборудования и мест его размещения в РК «Империя игр» и РК «Фокус» не требовалось ввиду компактности названных развлекательных комплексов, в отличие от КРК «Мегаполис», суд не принимает, как не основанный на законе и договоре. Во-первых, наличие таких перечней и согласований предусмотрено самим маркетинговым соглашением, а, во-вторых, места оказания рекламных услуг , размещения витринного оборудования, количество размещенного оборудования, площадь охвата, период оказания рекламных услуг безусловно влияют на их объем и цену, следовательно, в отсутствие указанных приложений невозможно установить о чем именно договорились стороны и какие обязательства они приняли они на себя. Довод ответчика о том, что маркетинговое соглашение является незаключенным, так как в нем имеется ссылка на то, что он является приложением № 1 к Договору на поставку напитков от 20.12.2006, а указанный договор

кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 24 июля 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красная, 8, зал № 211, телефон помощника судьи 8 (3842) 58- 12-30. Истцу: обоснование и документальное подтверждение согласования предмета, условий и места оказания рекламных услуг . Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства возврате денежных средств (при наличии). Явка сторон в судебное заседание обязательна. Судья А.А. Филатов

не заявлено. В связи с необходимостью предоставления и исследования дополнительных доказательств и пояснений судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: отложить судебное разбирательство по делу на 12 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 650000, <...>, зал № 211, телефон помощника судьи 58-12-30. Истцу: обоснование и документальное подтверждение согласования предмета, условий и места оказания рекламных услуг , документальное подтверждение наличия у ответчика обязательств по размещению рекламы по соглашению с ООО «Радость», калькуляцию судебных расходов. Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства возврате денежных средств (при наличии). Явка сторон в судебное заседание обязательна. Судья А. А. Филатов

средства и имея к ним доступ, решила умышленно вносить в книгу отчета кассира и кассу АУКО «Редакции газеты «Курская правда» заведомо ложные сведения о размере получаемых денежных средств от рекламодателей, тем самым, присваивая денежные средства, принадлежащие АУКО «Редакции газеты «Курская правда» и распоряжаясь ими по своему усмотрению. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, получила от рекламодателей денежные средства за оказание рекламных услуг , а именно печать текстов рекламы в газете «Курская правда» на общую сумму 7950 рублей, которые пробила по кассовой ленте как приход. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии АУКО «Редакция газеты «Курская правда», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно с целью наживы и личного обогащения, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного имущества внесла в книгу отчета кассира заведомо