Место оказания услуг не территория рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«ОБ» не представлено сведений о времени образования места несанкционированного размещения ТКО, компонентном составе отходов и принадлежности их к ТКО. Места несанкционированного размещения отходов были обнаружены Минприродой 01.06.2018, о чем стало известно собственникам земельных участков: АО «ОБ», Администрации, решение Омского районного суда Омской области по делу № 2а-2642/2018, обязывающее Администрацию, вынесено 18.12.2018, до того, как региональный оператор приступил к оказанию услуг по обращению с ТКО на территории города Омска и Омской области. Вступившее в законную силу решение Омского районного суда Омской области от 18.12.2018 по делу № 2а-2642/2018, которым на Администрацию возложена обязанность устранить загрязнение земельных участков, содержит сведения о земельных участках, которые совпадают с земельными участками, заявленными истцом в настоящем споре. В рассматриваемом споре, по мнению ответчика, бездействие регионального оператора отсутствует. Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ , арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные

производство товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство. При этом, все суммы НДС, предъявленные продавцами, используемых в производстве товаров (работ, услуг), имущественных прав в указанном налоговом периоде, подлежат вычету в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 172 НК РФ. Доля совокупных расходов на оказание услуг, местом реализации которых не признается территория РФ, в рассматриваемом налоговом периоде составила 0,44%, что подтверждается Справкой по определению доли совокупных расходов на оказание услуг, местом реализации которых не признается территория РФ , в 3 квартале 2012 года. В связи с этим, НДС по товарам (работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемой НДС по ставке 0% реализации, так и реализации, местом осуществления которой не признается территории Российской Федерации (освобождаемой от налогообложения), в 3 квартале 2012 года подлежит вычету в соответствии с порядком, предусмотренным ст.172 НК РФ. Позиция инспекции о том, что

ввезенного товара подтверждены документально. Согласно международной товарно-транспортной накладной - CMR от 29.11.2019№ 1552-37983-01, осуществлена международная перевозка товаров в количестве 20367 кг/брутто на 24 местах, автомобильным транспортом с гос. номером Y324XO190/EA132850 на условиях поставки FCA Коувола (Финляндия). Фактическим перевозчиком товара, задекларированного по ДТ № 10309203/031219/0005623, являлось ООО «Паритет-98» (ИНН 5020023686, МО, г. Клин). При таможенном декларировании для подтверждения заявленной структуры таможенной стоимости, АО «АР Пэкэджинг» представлены следующие документы: договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016 № 11-01/2016Т, счет на оплату за транспортно-экспедиторское обслуживание от 29.11.2019 № 2565Э на общую сумму 163 250,00 руб., с разбивкой транспортных расходов по иностранной территории и территории Евразийского экономического союза, акт выполненных работ от 04.12.2019 № 2565Э. Маршрут перевозки по договору ТЭУ Стоимость в руб. ТЭО по маршруту Коувола (Финляндия) - граница РФ п/п Торфяновка 11 946,21 ТЭО по маршруту граница РФ п/п Торфяновка - г. Тимашевск 151 303,79 ИТОГО: 163 250,00 Согласно ДТС-1 к ДТ

решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации 10309203/240919/0004412, что повлекло доначисление таможенных платежей в сумме 39 438 руб. 68 коп. По эпизоду, связанному с декларацией 10309203/240919/0004414, - в целях подтверждения заявленной структуры таможенной стоимости при таможенном декларировании заявителем (в части включенных в таможенную стоимость транспортных расходов до места прибытия товара на территорию ЕАЭС), в том числе представлены указанный договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, счет на оплату за транспортно-экспедиторское обслуживание от 20.09.2019 №1926Э на общую сумму 163 250 руб. с разбивкой транспортных расходов по иностранной территории и территории Евразийского экономического союза (ТЭО маршрут Коувола (Финляндия) – граница РФ п/п Торфяновка – 11 562 руб. 78 коп., ТЭО п/п Торфяновка – г.Тимашевск – 151 687 руб. 22 коп.), акт выполненных работ, от 24.09.2019 №1926Э. В ходе камеральной таможенной проверки экспедитором представлены названный договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 11.01.2016, поручение экспедитору от 18.09.2019 и экспедиторская расписка от 18.09.2019 с

достоверные сведения о необходимости передать ей денежные средства, поступившие из филиала ФСС РФ, поскольку они являются оплатой за ее услуги по сурдопереводу. Не позднее ***.2011 находясь в ..., более точные время и место не установлены, Т., не подозревая о преступных намерениях Первойкиной И.Г. и доверяя ей, подписал предоставленные Первойкиной И.Г. документы, а именно: заявление, договор возмездного оказания услуг, квитанцию, акт об оказании услуг инвалиду по сурдопереводу и предоставил копию ИПР на свое имя и номер банковского счета , открытый на его имя в <данные изъяты>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, не позднее ***.2011 находясь на территории ..., более точные время и место не установлены, Первойкина И.Г., заполнила документы на имя Т. с целью выплаты ему филиалом ФСС РФ компенсации расходов оплаты услуг по сурдопереводу за счет средств Федерального бюджета РФ, а именно: заявление, договор возмездного оказания услуг, квитанцию, акт об оказании услуг инвалиду по сурдопереводу, в которых отразила заведомо ложные