Место отправления и место назначения в путевом листе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представленным Обществом по требованию карточкам счета 10 установлено, что данный счет корреспондирует со счетом 60 (обороты по которому в части взаимоотношений с ООО «Феерия» отсутствуют). Таким образом, инспекцией сделан вывод о формальности составления налогоплательщиком указанных документов. Более того, инспекцией отмечено, что: - даты представленных налогоплательщиком в подтверждение доставки ТМЦ от ООО «Феерия» путевых листов (15.09.2014 и 30.09.2014) не совпадают с датами представленных товарных накладных от ООО «Феерия» (04.08.2014 и 24.09.2014), - место отправления и место назначения в путевых листах указано - «Озерск-Челябинск», «Челябинск-Озерск», при этом ООО СК «Энергомонтаж» в ответе указало, что материалы от ООО «Феерия» вывозились напрямую на строительные объекты г.Снежинска без завоза и оприходования их на основной склад Общества, - в одном из путевых листов указан адрес: г.Челябинск, ш.Металлургов, д.55, однако ООО «Феерия» по указанному адресу не находилось. В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля проведены допросы водителей ООО СК «Энергомонтаж» ФИО8 (протокол допроса от 18.10.2018 №202), ФИО9

ООО «Кабельная корпорация» по состоянию на 31.12.2014 отсутствует, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью заявителя по счету 60 за 2014 год, тогда как обороты в отношении ООО «Феерия» отсутствуют. Кроме того Инспекцией установлено, что даты представленных налогоплательщиком в подтверждение доставки ТМЦ от ООО «Феерия» путевых листов (15.09.2014 и 30.09.2014) не совпадают с датами представленных товарных накладных от ООО «Феерия» (04.08.2014 и 24.09.2014). Согласно путевым листам от 15.09.2014 № 1076 и от 30.09.2014 №1138 место отправления и место назначения в путевых листах указано – «Озерск-Челябинск», однако согласно пояснениям налогоплательщика в ответе на требование налогового органа, материалы от ООО «Феерия» вывозились напрямую на строительные объекты г. Снежинска. В одном из путевых листов указан адрес: г.Челябинск, ш.Металлургов, д.55, однако налоговым органом установлено, что фактически ООО «Феерия» по указанному адресу не находилось, что подтверждается протоколом обследования (осмотра) от 18.08.2016 и пояснениями собственника нежилого помещения ФИО4 Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии противоречий в представленной обществом информации и

видеоконференцсвязи с апелляционным судом) составили сумму расходов 29696,0 рублей. В материалы дела представлены: - путевой лист легкового автомобиля от 10.06.2020 (организация: ИП ФИО6, марка автомобиля LADA GFL 110 ЛАДА ВЕСТА, в распоряжение ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга»; время выезда из гаража: 08:00, время возвращения в гараж: 20:15; место и время отправления: <...> часов 00 минут, место и время назначения: <...> часов 25 минут, пройдено 290 километров; место и время отправления: <...> часов 45 минут, место и время назначения: <...> часов 15 минут, пройдено 290 километров); - путевой лист легкового автомобиля от 30.06.2020 (организация: ИП ФИО6, марка автомобиля LADA GFL 110 ЛАДА ВЕСТА, в распоряжение ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга»; время выезда из гаража: 06:30, время возвращения в гараж: 20:44; место и время отправления: <...> часов 30 минут, место и время назначения: <...> часов 50 минут, пройдено 290 километров; место и время отправления: <...> часов 14 минут, место и время назначения: <...> часов 44 минут,

Казань) составило 2207 км., норма списания ГСМ для автомобиля Ford Focus, гос. номер А103 ТС, согласно утвержденному перечню, составляет 9,32 л на 100 км пробега. Таким образом, на 2207 км было израсходовано 205,7 литров бензина (2207 км х 9,32 литра/100). Средняя стоимость 1 литра бензина составила 26,45 руб. (4893,45 руб. (общая стоимость приобретенного бензина=275,9+643,75+772,5+801+1241,55+515+643,75=4893,45)/185 л. (общее количество приобретенного 6eH3HHa=10+25+30+30+45+20+25=185)). Итого, стоимость израсходованного ГСМ составила 5540,77руб. Путевой лист содержит место отправления и место назначения, время и километраж пройденного пути, то есть, путевой лист оформлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению путевых листов, и содержит все необходимые сведения фактически пройденного пути. Представленные заявителем доказательства подателем апелляционной жалобы не оспорены, о фальсификации документов не заявлено. 2. По путевому листу № 03000352 от 14.03.2012-17.03.2012 (г.Казань). Антимонопольный орган оспаривает расходы на ГСМ при движении по маршруту «Волгоград - Казань - Волгоград» в размере 6063, 8 рублей и считает, что возможная сумма взыскания за ГСМ