номер (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), а также код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций (ОКПО). 3. В строке "Почтовый адрес" указывается адрес места нахождения с почтовым индексом организации, предоставляющей информацию. В случае если место фактического осуществления деятельности не совпадает с адресом места нахождения организации, то указывается также почтовый адрес места фактического осуществления деятельности. 4. В строке "Наименование шахты" указывается наименование шахты, в отношении которой предоставляется информация. 5. В разделе 1: 1) графы, в которых указан знак "x", не заполняются; 2) в графе 3 и 4 указываются плановые и фактические значения показателей, характеризующих работу очистных забоев, в единицах измерения, указанных в графе 1, за отчетный месяц; 3) в графе 6 и 7 указываются плановые и фактические значения показателей, характеризующих работу очистных забоев, в единицах измерения, указанных в графе 1, с начала года; 4) в графе 5 и 8 указываются значения показателей, характеризующих работу очистных забоев, в единицах измерения, указанных в
производятся порядком, установленным владельцем инфраструктуры или владельцем железнодорожных путей необщего пользования. Получив извещение об отмене предупреждений, связанных со снижением скорости движения поездов на перегоне, или о досрочном окончании действия аналогичных предупреждений, если они были установлены на определенный срок, ДСП станции должен поставить об этом в известность ДНЦ. 18. Машинисты поездов при следовании по участку должны руководствоваться выданными предупреждениями и внимательно следить за переносными сигналами, установленными на железнодорожных путях. При следовании поезда по местуработы в период, указанный в предупреждении, установленная предупреждением скорость должна соблюдаться независимо от наличия сигналов ограждения. В случае отсутствия сигналов ограждения машинист обязан сообщить об этом ДНЦ или ДСП станции, ограничивающей перегон, для принятия мер к устранению данного нарушения. При прохождении места работ ранее или позднее указанного в предупреждении срока и отсутствии на железнодорожных путях сигналов уменьшения скорости или остановки скорость следования поезда не снижается. Уведомление об окончании работ ранее срока, указанного в предупреждении, или о
N 1400 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" (зарегистрирован Минюстом России 03.02.2014, регистрационный N 31205). Требования к пунктам проведения экзаменов 1.1. Общая часть ППЭ - здание (сооружение), которое используется для проведения ЕГЭ. Территорией ППЭ является площадь внутри здания (сооружения) либо части здания, отведенная для проведения ЕГЭ. Территория ППЭ включает в себя вход, обозначенный стационарным металлоискателем. В случае использования переносных металлоискателей входом в ППЭ является место проведения уполномоченными лицами работ с использованием указанных металлоискателей. Определение мест расположения ППЭ и распределение между ними участников ЕГЭ, составов руководителей и организаторов ППЭ, технических специалистов и ассистентов для участников ЕГЭ с ОВЗ, детей-инвалидов и инвалидов осуществляется ОИВ по согласованию с ГЭК. 1.2. Общие требования к ППЭ Количество, общая площадь и состояние помещений, предоставляемых для проведения ЕГЭ (далее - аудитории), обеспечивают проведение экзаменов в условиях, соответствующих требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Количество и места расположения ППЭ определяется исходя из
деятельность и т.п. Наименование учреждений, организаций, предприятий и их адреса приводятся так, как они назывались в то время, когда Вы там работали месяц и год должность, наименование и место нахождения организации основные функции (характер выполняемой работы) приема увольнения 16 Работаете ли Вы по совместительству в других организациях в настоящее время? (если да, укажите наименование организации, должность) - да - нет 17 Дополнительные сведения, которые Вы считаете нужным сообщить о себе Заверяю, что мои ответы на вопросы настоящей анкеты являются достоверными. "____" ___________ 20__ г. дата заполнения _______________________ личная подпись _______________________ расшифровка подписи Я, ___________________________________________________________________, даю согласие государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", юридический адрес: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4, Банку _______________________________________ (наименование), юридический адрес: ____________________________________________________, на обработку персональных данных, указанных в настоящей анкете (с целью проверки достоверности данных, проверки на наличие дисквалификации). _________________ согласен ___________ 20__ г. дата согласия _________________ личная подпись _________________ расшифровка подписи Приложение 5 к
«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Федеральный закон № 67-ФЗ), поскольку кандидатом ФИО2. изначально в окружную избирательную комиссию не были представлены в полном объеме надлежащим образом оформленные и заверенные документы, в порядке установленным законом: в заявлении о согласии баллотироваться в графе «основное местоработы, или службы, занимаемая должность» имеются заранее не оговоренные исправления, неверно указана принадлежность кандидата к политической партии, в документе, подтверждающем открытие специального избирательного счета, не заполнена графа «Ф.И.О. кандидата, наименование и номер одномандатного избирательного округа», копии предоставленных документов: об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности - надлежащим образом не заверены, в подписных листах указаны недостоверные сведения о занимаемой кандидатом должности, подписные листы отпечатаны в организации, не имеющей никакого отношения к полиграфии, в справке об исследовании подписных листов
имеет высшее профессиональное образование, которое получил в ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», окончив его в 1992 году, указал номер и дату выдачи диплома, однако документ об образовании не представил. Кроме того, сведения об образовании не соответствуют действительности, так как указанное учебное учреждение было создано только в 2002 году. В заявлении о согласии баллотироваться ФИО2 указал место работы и должность, представил подтверждающую справку с местаработы, однако согласно общедоступным источникам в указанный заявителем период он работал в ином месте и занимал иную должность. Решением Хабаровского краевого суда от 23 июля 2019 года административное исковое заявление удовлетворено. На решение суда поданы апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить, указав в мотивировочной части решения на наличие иных приведенных ею оснований для признания оспариваемого постановления незаконным. В своей апелляционной жалобе Рошка Ю.А. просит решение суда отменить и принять по делу
и отмене решения окружной избирательной комиссии от 16 июля 2019 года № 9/2, которым зарегистрирован кандидат в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва ФИО2. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2. предоставил в избирательную комиссию недостоверные сведения об основном месте работе, в частности, его постоянным местом работы является депутатская деятельность, однако в заявлении о согласии баллотироваться и в приложенных к заявлению справках указано, что основным и постоянным местомработы кандидата является ООО «МСВ РИТЕИЛ». ФИО2. не было указано , что он временно исполняет полномочия главы Муниципального округа Коньково, получает заработную плату, в связи с чем данная работа является его основным местом работы. В заявлении о согласии баллотироваться не приведен регистрационный номер диплома об образовании. Предоставленные в избирательную комиссию кандидатом ФИО2. папки с подписными листами зафиксированы лишь шнуром, тем самым нарушены положения пункта 16 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях
договором и контрактом функции. Должностная инструкция исполнительного директора также не может служить документом, подтверждающим исполнение ФИО4 соответствующих должностных обязанностей, поскольку является лишь документом, фиксирующим наличие определенных требований к исполнению соответствующих функций, предусмотренных для данной должности, но не подтверждает, что данные функции фактически работником исполнялись. Из представленных Обществом документов (трудовые договор и контракт, должностные инструкции) усматривается: - в трудовом договоре, заключенном между ООО «АРС» и ФИО4 на выполнение ФИО4 трудовых обязанностей по должности завхоза, место работы не указано , но, исходя из положений должностной инструкции завхоза Общества от 15.12.2009, должностные обязанности заведующего хозяйством предполагают их исполнение непосредственно по месту нахождения работодателя; - в трудовом контракте, заключенном между ООО «АРС» и ФИО4 на выполнение ФИО4 трудовых обязанностей исполнительного директора, указано, что местом работы является г. Усинск. Согласно информации, имеющейся в ЕГРЮЛ, Общество располагается по адресу: <...>. Этот же адрес указан в реквизитах работодателя в трудовом договоре. В материалах дела имеется протокол допроса
на то, что лицо, привлекаемое к ответственности, владеет русским языком, им не подписаны. Данные понятых, удостоверивших факт его отказа от подписи объяснений, позволяющие их идентифицировать, в объяснениях отсутствуют. Объяснения самих понятых в деле также отсутствуют, в судебном заседании понятые не допрашивались. Объяснения от имени ФИО2 и протокол об административном правонарушении содержит противоречия, так, в объяснениях указано на то, что ФИО2 работает строителем, и проживает по иному адресу, так как зарегистрирован далеко от работы, место работы не указано , а в протоколе он значится как неработающий. Выводы судьи относительно вышеизложенного в постановлении отсутствуют. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ). При указанных недостатках полагаю, что судьей районного суда не установлено, были ли созданы условия, при которых лицо,
договора с ФИО от 01 июня 2015 года, копией приказа об увольнении от 26.06.2015 № Указанным доказательствам и иным материалам дела как должностным лицом, вынесшим постановление, так и судьей районного суда, была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупностью достаточных доказательств, имеющихся в материалах дела подтверждены нарушения со стороны ООО «МегаСтрой» трудового законодательства РФ: статей 57,67,136,140,236 ТК РФ. Так, в трудовом договоре с ФИО место работы не указано , доказательств получения работником второго экземпляра трудового договора не представлено, отсутствуют доказательства выплаты окончательного расчета при увольнении ФИО в день его увольнения, невозможности произвести такую выплату в день увольнения, начисления и выплаты ему компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, выдачи расчетных листков, выплаты заработной платы не реже чем каждые полмесяца. При этом Правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором с ФИО конкретные дни выплаты заработной платы не установлены. В силу положений ст. 136 ТК
№ 5-476/2020 УИД 75RS0003-01-2020-002667-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Чита 17 декабря 2020 года Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: <...>, Алекминская Е.А., рассмотрев представленный ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, находящимся по адресу: <...>, протокол 75№ 1056781/5196 от 19.11.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил: полицейский ОБППСП УМВД России по г.Чите в отношении ФИО1, ... г.р., уроженца ... место работы не указано , составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался посредством направления судебной корреспонденции по адресу фактического проживания. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. В рамках п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении
