Место рассмотрения постановления по делуоб административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лицо располагает соответствующей информацией и не уклоняется от ее получения, а также выяснить причины его неявки. Как следует из протокола об административном правонарушении, в нем указана дата рассмотрения дела – 27.07.2012г. В материалы дела представлено определение о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении и извещении законного представителя юридического лица от 24.08.2012г., из которого усматривается, что административным органом назначено время рассмотрения административного протокола в отношении ЗАО «Водолей» в 10 часов 17.09.2012г. Документальных доказательств, подтверждающих получение определения заявителем, административным органом в материалы дела не представлено. Суд установил и материалами дела подтверждается, что 17.09.2012г. заместителем руководителя Управления, в отсутствие законного представителя ЗАО «Водолей», было вынесено постановление по делуоб административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ в отношении ЗАО «Водолей». Доказательств уведомления законного представителя Общества о времени и месте вынесения постановления по делу об административном правонарушении 17.09.2012г. материалы дела не содержат. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении, а также

соответствующей информацией и не уклоняется от ее получения, а также выяснить причины его неявки. Как следует из протокола об административном правонарушении, в нем указана дата рассмотрения дела – 27.07.2012 г. В материалы дела представлено определение о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении и извещении законного представителя юридического лица от 24.08.2012 г., из которого усматривается, что административным органом назначено время рассмотрения административного протокола в отношении ЗАО «Водолей» в 10 часов 17.09.2012г. Документальных доказательств, подтверждающих получение определения заявителем, административным органом в материалы дела не представлено. Суд установил и материалами дела подтверждается, что 17.09.2012 г. заместителем руководителя Управления, в отсутствие законного представителя ЗАО «Водолей», было вынесено постановление по делуоб административном правонарушении по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении ЗАО «Водолей». Доказательств уведомления законного представителя Общества о времени и месте составления постановления по делу об административном правонарушении 17.09.2012г. материалы дела не содержат. Таким образом, на момент составления протокола об административном

явились, общество и отделение о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда. В судебном заседании приняли участие представители: общества – ФИО2 (доверенность от 23.09.2008 №47); отделения – ФИО3 (доверенность от 30.10.2008 №96), ФИО4 (доверенность от 30.10.2008 №97). Третье лицо в судебное заседание не явилось, имеется извещение от 25.11.2008 о вручении телеграммы. Отделение заявило о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву. Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило. Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления отделения от 29.09.2008 №06-08/22 о назначении административного наказания. Отделение требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве. Третье лицо отзыва не представило. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснении сторон, суд УСТАНОВИЛ: Отделением 29.09.2008 вынесено постановление о назначении обществу административного наказания по делуоб административном правонарушении , предусмотренном ст. 15.22 Кодекса Российской Федерации

суд соглашается с выводом должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу. Постановление по делуоб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира взвода 8-го батальона ДПС старшим лейтенантом полиции КАН, указанным требованиям соответствует. Вопреки доводам жалобы, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, требования ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях были соблюдены. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается