1156), Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 27.10.2020 № 1813-ПП, правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пришли к выводу о том, что в силу пункта 8 (15) Правил № 1156 договор заключен сторонами на условиях типового договора, в приложении к которому указаны цена, место сбора и накопления ТКО, объем принимаемых по договору ТКО, и истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Суды также указали, что пунктом 2.5 Порядка накопления твердых коммунальных отходов ( в том числе их раздельного накопления) на территории города Москвы, утвержденного постановлением Правительства города Москвы от 27.10.2020 №1813-ПП, определен исчерпываюший перечень способов накопления ТКО на территории города Москвы; накопление ТКО потребителями в мешках на территории города Москвы не предусмотрено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
сбор отходов в контейнеры на специально оборудованных площадках, расположенных на основных территориях, в том числе в контейнеры, установленные на территории домовладения, или договор на оказание услуг по организации сбора и вывоза ТБО, в том числе КГО, с организациями, управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, которые являются пользователями места размещения контейнеров (места сбора ТБО (КГО) или контейнерной площадки) по согласованию с администрацией района, на территории которого они ( место сбора ТБО (КГО), контейнерная площадка) находятся. Место сбора ТБО (КГО) определяется генеральной схемой очистки города Калининграда. До вступления в действие генеральной схемы очистки города место сбора ТБО (КГО) определяется администрацией района и утверждается распорядительным документом администрации района. При непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений на основании решения общего собрания обязаны заключить договор на организацию сбора, вывоз и утилизацию ТБО, в том числе КГО, со специализированной организацией, оказывающей данный вид услуг, обустроив при этом контейнерную площадку
утвержденная Приказом Минфина РФ № 68н; Инструкция № 68н), статьи 2.1, 2.2, 2.9, 4.1, 1.5, 1.6, 26.2 КоАП РФ, пункты 16.1, 17, 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 10), и установив факт нарушения в действиях (бездействий) в/ч № 6767 положений Инструкций № 68н (в в/ч № 6767 место сбора лома и отходов, содержащих драгметаллы, не оборудовано весами и при учете лома не отражается его лигатурная масса; место сбора лома и отходов не отражено; по состоянию на 01.01.2016 инвентаризации драгоценных металлов в ломе и отходах, содержащих драгметаллы проведена не была; не оформляются и не утверждаются командиром части протоколы результатов проведения инвентаризации; выявлено большое количество неучтенных драгоценных металлов; анализ карточки учета формы ОС-6 ведется только на цифровом носителе; не отражаются сведения о наличии драгметаллов в
взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ОАО «АВТОВАЗ» был заключен трудовой договор № № на основании которого ФИО1 была принята на работу, на должность <данные изъяты> Судом установлено, что распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ «О наказании» и.о. начальника отдела ФИО ФИО1 была привлечена к дисциплинарной ответственности – объявлено замечание, за отказ ДД.ММ.ГГГГ от сдачи рабочего пропуска на место сбора и выдачи пропусков работников. Распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ «О наказании» и.о. начальника отдела ФИО ФИО1 была привлечена к дисциплинарной ответственности – объявлено замечание, за отказ ДД.ММ.ГГГГ от сдачи рабочего пропуска на место сбора и выдачи пропусков работников. Основанием вынесения распоряжений явилась докладная старшего мастера ФИО требование о предоставлении письменного объяснения; пояснительная <данные изъяты> ФИО1, а также акт об отказе работника сдавать пропуск от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ «О наказании»
