Решение № А40-66966/12 от 12.09.2012 АС города Москвы
Межрегиональный профсоюз «Защита» имел право указать свой офис в качестве места пребывания названных иностранных граждан. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 октября 2011 года N 5417/11 указано, что представление заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета, составляющее объективную сторону правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 19.27 КоАП Российской Федерации, предполагает представление информации при осуществлении миграционного учета, о недостоверности которой лицо, совершающее правонарушение, знает или должно знать. На основании части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. В рассматриваемом случае Межрегиональный профсоюз «Защита» отрицает факт представления им заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета гражданина р. Кыргызстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем
Постановление № 04АП-3260/2012 от 15.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
в Российскую Федерацию; серия и номер миграционной карты; заявленные сроки пребывания; адрес места пребывания. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 октября 2011 года № 5417/11 указано, что представление заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета, составляющее объективную сторону правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 19.27 КоАП Российской Федерации, предполагает представление информации при осуществлении миграционного учета, о недостоверности которой лицо, совершающее правонарушение, знает или должно знать. На основании части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. В рассматриваемом случае индивидуальный предприниматель ФИО1 отрицает факт представления ею заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета гражданина Республики Узбекистан ФИО3, в связи с чем, административный орган в силу
