Место совершения преступления при уклонении от уплаты налогов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с частью 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд разрешает следующие вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление и пр. В силу статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы судебного разбирательства, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Согласно приговору Усольского городского суда от 13 июля 2006 года, не обжалованному предпринимателем, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: умышленные действия, выразившиеся в уклонении от уплаты налогов с физических лиц путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах

101 Налогового кодекса Российской Федерации о надлежащем уведомлении налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки. Письмом от 17.10.07 № 03-12/14/20275 налоговый орган во исполнение совместного Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 10.02.04 №76/АС-3-06/37, согласно Инструкции «О порядке направления материалов налоговыми органами в органы внутренних дел при выявлении обстоятельств, позволяющих предполагать совершение нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления» в порядке пункта 3 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации направила материалы выездной налоговой проверки заявителю в МРО УНП МВД РС (Я) по г. Нерюнгри. 01.11.07 налоговым органом было получено постановление № 5295/1498 «Об отказе в возбуждении уголовного дела» ввиду отсутствия признаков состава преступления предусмотренного статьей 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не имел прямого умысла на уклонение от уплаты в бюджет налогов , в результате чего отсутствует субъективная сторона преступления. 16.11.07 налоговым органом вынесено

69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, т.е. имеет преюдициальное значение. Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 26.10.2010 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 198 УК РФ за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах