Решение № А71-11215/20 от 12.02.2021 АС Удмуртской Республики
которые поступали ей от АО «Альфа-Банк» на личный телефон в виде смс -сообщений (всего поступило 13 смс - сообщений). 13.02.2020 заявительница обратилась в офис АО «Альфа - Банк», где получила выписку по счету своей кредитной карты, из которой следовало, что 11.02.2020 со счета кредитной карты были переведены денежные средства на общую сумму 256 807,5 руб., из которых комиссия за перевод денежных средств составила 14 307,5 руб. Получатель указанных денежных средств и (или) его местонахождение потерпевшей неизвестны . В связи с наличием признаков кражи денежных средств следователем Управления МВД России по г. Ижевску 18.02.2020 по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о преступлении вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ; к настоящему времени производство по уголовному делу не окончено. Управление Роспотребнадзора, установив в ходе административного расследования, что перевод денежных средств на общую сумму в размере 256807,50 руб. был осуществлен АО
Апелляционное постановление № 22-3617/2021 от 17.06.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
заключения, что ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении учитываются, наряду с перечисленными, и иные критерии, свидетельствующие об исправлении осужденного, в том числе данные, указывающие на восстановление социальной справедливости, одним из которых является возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Однако сведений о том, что ФИО1 возместил потерпевшему Л. имущественный ущерб в размере 15 800 000 рублей, суду не представлено. Довод осужденного о том, местонахождение потерпевшего неизвестно , несостоятелен. Осужденный в силу положений ст. 327 ГК РФ с целью исполнения своего обязательства вправе был внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса. Что касается возмещения имущественного ущерба потерпевшему К. в размере 20 000 000 рублей, то достоверных данных об исполнении данного обязательства суду также не представлено. В ответе 1-го Восточного окружного военного суда указано об окончании исполнительного производства в связи с возвращением денежных средств потерпевшему в полном объеме. Однако дата