Местопребывания тринадцатого арбитражного апелляционного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

гражданским и уголовным делам от 19.01.1984 (подписан в г. Москве 19.06.1992 (далее – Договор). В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Договора ходатайство о признании и исполнении судебного решения подается заявителем в суд, принявший это решение, и пересылается последним в суд другой Договаривающейся Стороны в предусмотренном в статье 2 настоящего Договора порядке. Если заявитель имеет местожительство или местопребывание на территории Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению, ходатайство может быть подано и непосредственно суду этой Договаривающейся Стороны. Учитывая, что судом, принявшим Решение (Постановлением от 20.08.2018) по делу № А56-36032/2017 является Тринадцатый арбитражный апелляционный суд , заявление о направлении в компетентный суд Китайской Народной Республики ходатайства ООО "КОН - СЕРВИС" о признании и исполнении судебного решения на принудительное исполнение на территории Китайской Народной Республики постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 не может быть рассмотрено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Заявление

Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2015 по делу № А56-33939/2015 (судья Анисимова О.В.), принятое по заявлению ЗАО "Мобикон" к Главному управлению Министерства Юстиции Российской Федерации по Санкт- Петербургу о признании незаконными действий по отказу в проставлении апостиля на нотариально заверенные копии справок МИФНС по централизованной обработке данных «О подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации», предназначенных для предоставления в налоговые органы Республики Казахстан установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу Главного управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу (регистрационный номер 13АП- 28960/2015) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 19 января 2016 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 211. 2. В порядке подготовки к

Российской Федерации в 2015 году для целей предъявления указанного документа на территории Республики Казахстан, изложенного в письме от 07.05.2015 № 78/04- 6182; возложении на Управление обязанности по восстановлению нарушенных прав и законных интересов заявителя и обязании проставить апостиль на нотариально заверенной копии справки МИ ФНС России от 01.04.2015 № 07-11/12671 о подтверждении постоянного местопребывания общества в Российской Федерации в 2015 году для целей предъявления указанного документа на территории Республики Казахстан установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу (регистрационный номер 13АП- 28413/2015) принять к производству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 16 декабря 2015 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221. 3.

постоянного местопребывания на территории Российской Федерации, для целей предъявления указанных документов на территорию Республики Казахстан. Восстановить нарушенные права Общества с ограниченной ответственностью «В Контакте» путем обязания Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу проставить апостиль на справке МИФНС по ЦОД о подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации, для целей предъявления указанных документов на территорию Республики Казахстан. Взыскать с Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «В Контакте» 3000 руб., судебных расходов по госпошлине. В соответствии с частью 2 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Радынов С.В.