извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился. От представителя ООО «Жилсервис-3» поступило заявление об уточнении иска, просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> размере 96380 рублей 46 копеек, госпошлину 3091 рубль 42 копейки. Ответчик Черкасова Е.В.. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Из рапорта судебного пристава Г. следует, что <дата> в *** часов Черкасова Е.В. при проверке документов отказалась проходить через металлодетектор в суде , пояснив, что ***. Им был обеспечен ей проход, минуя металлодетектор, но она отказалась проходить в зал судебного заседания и покинула здание суда. От Черкасовой Е.В. поступили возражения на иск, где она указала, что иск не соответствует требованиям ст.131,132 ГПК РФ, а именно не соблюден досудебный порядок, не указана цена иска, расчет задолженности не подписан должностным лицом-исполнителем, отсутствует доверенность представителя истца от руководителя, имеющего право действовать без доверенности, отсутствует выписка из ЕГРЮЛ, печать
недостоверными, данными с целью способствования избежанию ответственности Кузьминым А.М. ответственности за содеянное. При этом объяснения Кузьмина А.М. в протоколе об административном правонарушении и в его письменных объяснениях, данных им сотруднику полиции о том, что он осуществлял поверхностный поиск металла, и при этом ничего не пояснял о том, что металлодетектор при этом он не использовал, как раз и подтверждают факт производства им археологической разведки с испрользованием данного металлодетектора. Тот факт, что при осмотре данного металлодетектора в суде , в нем не оказалось батареек, не свидетельствует о том, что он до задержания Кузьмина А.М. сотрудниками полиции 13 мая 2016 года находился в непригодном для использования по назначению состоянии, поскольку в ходе его осмотра, а также осмотра чехла, в котором находился данный прибор, установлено, что соответствующее устройство с вмонтированными в него дисплеем, панелью управления и отсеком для батареек находилось в кармане данного чехла рядом с четырьмя батарейками, при помещении которых в данный
его расположения, что видно из приобщенных фотографий. Также Шевырев пояснил, что он инвалид по сердцу, инвалидность получил в ходе военной службы, является ученым, профессором, ездит на работу от деревни Грибки-2 в районе Дмитровского шоссе за МКАД, до Китай-города, физически не может совершать поездки в общественном транспорте. Ему противопоказаны физические нагрузки, машину он покупал сам, но передвигается исключительно на автомобиле, у него стоит клапан в сердце, из-за чего он не может даже проходить через металлодетектор в суде , поскольку это может повлиять на работу клапана. Суд, выслушав позицию Шевырева, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства мировым судьей были исследованы протокол об административном правонарушении, схема, данные о нарушениях, заслушаны в судебном заседании свидетели, исследованы материалы о личности Шевырева. Указанные
