тонну; 5А, негабаритные стальные лом и отходы для переработки – 1 кг по цене 8600 руб за тонну; Для оплаты ЗАО «Профит» сформировало счет-фактуру от 28.08.2014 №И-00575 на общую сумму 2811510 руб без НДС. Платежным поручением №3551 от 19.08.2014 ЗАО «Профит» уплатило истцу 16000000 руб - предварительную оплату за металлолом по договору №1400030 от 01.01.2014. Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭР550476 перевозчик – ОАО «РЖД»; станция отправления – Вожой; грузоотправитель – ООО «Профит-Удмуртия»; станция назначения – ФИО3 Южно-Уральской железной дороги; грузополучатель – ОАО «ММК»; полувагон 52237203 не принадлежит перевозчику; масса нетто – 59650 кг; тара вагонов – 23800 кг; масса брутто – 83450 кг; тарифные отметки: платежи взысканы на станции отправления. Груз размещен и закреплен согласно 3 раздела пункта 17.1 Технических условий правильно. Перевозчик 25.08.2014 составил коммерческий акт ЮУР1404906/1313, согласно которому по накладной ЭР550476 от 15.08.2014 в исправном полувагоне 52237203 обнаружена недостача груза: вес брутто 79250 кг, тара по трафарету
ограниченной ответственностью «Вторметресурс», г.Кемерово в порядке ст.37 АПК РФ (п.7.4 договора) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профит-ломторг», г.Челябинско взыскании 542865 руб. 13 коп. убытков, возникших в связи с неполной оплатой поставленного товара (лома черных металлов) согласно договору поставки металлолома №П-8044 от 10.01.08г. В обоснование иска истец сослался на то, что согласно квитанции о приеме груза к перевозке №ЭН 436574 перевозчиком (ОАО «РЖД») у грузоотправителя ООО «Троя-У», с которым у истца имеется договор на оказание транспортных услуг от 01.01.08г., был принят к перевозке груз, принадлежащий истцу – лом стальной сборный марки 3А весом нетто 58500 кг, брутто 81000 кг. В соответствии с приемо-сдаточным актом №9875 от 04.04.08г., составленным грузополучателем (филиал «Ревдинский метизный ЗАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод»), фактически был принят груз в количестве 4700 кг (лом категории 8А – 2360 кг, лом категории 3А – 2340 кг), который был оплачен покупателем. Расхождения в весе
36 км. и мостового перехода через р. Подбиралиха на 34 км. Генеральным подрядчиком были демонтированы и вывезены с объекта металлоконструкции с моста через р. Уркан весом 431,95 тонн на производственную базу ОАО «Зея Инвест Энерго». В целях реализации металлолома между ГКУ «Амурупрадор» и ООО «ДВМ Благовещенск» заключен договор поставки металлолома от 01.03.2019. В рамках договора поставки металлолома от 01.03.2019 с производственной базы ответчика ООО «ДВМ Благовещенск» вывезло металлолом весом (брутто) 175,105 тонн (нетто – 169,846 тонн). Ответчиком не был возвращен металлом весом (брутто ) 256,845 тонн. Указанное обстоятельство послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд. Определением суда от 03.12.2021 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Бамтоннельстрой-мост» (далее – третье лицо, АО «БТС-мост»). Истец в предварительном судебном заседании 11.01.2022 на заявленных требованиях настаивал
установлено. Пунктом 23 Технических условий определен процент засоренности металлолома в зависимости от категории лома и его вида, габаритам и массе. Согласно техническим условиям к лому вида 5А процент засоренности - от 5% до 15%. Поставленный по приемо-сдаточным актам от 18.03.2019 №1496, от 20.03.2019 №1520, от 23.03.2019 №1602, от 24.03.2019 №1603 металлолом относился к категории 5А «луженный оцинкованный лом, просечка, высечка, не пакетированные, россыпью, толщина менее 0,6 мм» допускающий засоренность до 15 %. В соответствии с п.6 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 №369 прием лома и отходов черных металлов проводится по массе нетто, определяемой как разность между массой брутто и массой транспортного средства, тары и засоренности. Аналогичное правило установлено в п. 3.3 ГОСТ 2787-75. При этом скидка массы на засоренность безвредными примесями и маслом должна производиться в соответствии с фактической засоренностью, определенной при приемке. Засоренность безвредными примесями - это один из показателей качества вторичных металлов по их составу, степени
