Метод контрольного мероприятия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обстоятельства выявленных нарушений, собрать достаточные доказательства, подтверждающие его выводы, положенные в основу вынесенных им постановлений и предписания. Нормативно-правовое регулирование деятельности департамента по проведению проверок не предусматривает положений, предписывающих ему обязательное использование тех или иных методов и способов сбора информации, в частности, опроса определенных должностных лиц либо назначения экспертизы. Требования учреждения не основаны на законе, а обжалуемое бездействие не нарушает его прав и законных интересов. В кассационной жалобе ГБОУ ДПО «Институт развития образования» возражает против выводов судов, считая, что если бы департаментом были совершены действия, на необходимости которых учреждение настаивает в настоящем деле, то это позволило бы опровергнуть его выводы относительно выявленных нарушений. По существу изложенных доводов, учреждение выражает несогласие с результатами проведенного департаментом контрольного мероприятия , отрицает доказанность его выводов о допущенном нецелевом использовании бюджетных средств. Обоснованность результатов проверки касательно деятельности ГБОУ ДПО «Институт развития образования» являлась предметом судебного разбирательства в рамках дела № А32-15330/2018 о признании незаконным постановления

внешнего государственного (муниципального) финансового контроля) (ч.2 ст. 265 БК РФ). Согласно ст.266.1 Бюджетного кодекса РФ объектами проверки муниципального финансового контроля в частности являются муниципальные унитарные предприятия. Как следует из материалов дела, в Контрольно-счетную палату Копейского городского округа поступило обращение Главного контрольного управления Челябинской области (письмо № 03-07/2178 от 25.07.20140) о подтверждении фактов нарушения бухгалтерского учета, указанных в заявлении сотрудников МУП «Многофункциональный комплекс». Согласно п. 8.2. Регламента Контрольно-счетной палаты Копейского городского округа Челябинской области метод контрольного мероприятия определен в виде проверки, а вид - тематическая или отдельные вопросы финансово-хозяйственной деятельности Согласно п.8.8. Регламента Контрольно-счетной палаты Копейского городского округа Челябинской области утверждена программа контрольного мероприятия. В рассматриваемый период на основании приказа председателя Контрольно-счетной палаты от 19.05.2014 № 35/лс на время отпуска председателя исполняла обязанности аудитор ФИО4 В ходе проверки были выявлены нарушения и недостатки, отраженные в акте №18 от 29.08.2014. По результатам контрольного мероприятия предприятию направлено представление № 6 от 29.09.2014.

не поступали, так же не поступали денежные средства от сдачи автомобиля в аренду, что опровергает факт оказания транспортных услуг с использованием указанных транспортных средств для ООО «Профтранс» в интересах Общества. Заявитель указывает, что в ходе проверки не проведены допросы всех владельцев транспортных средств, поименованных в транспортных накладных. Ввиду значительного количества собственников транспортных средств, используемых согласно транспортным накладным при оказании услуг по перевозке товаров, а также в связи с тем, что проверка проведена выборочным методом, контрольные мероприятия проведены Инспекцией в отношении нескольких физических лиц - собственников транспортных средств, наиболее часто используемых при транспортировке. Довод заявителя о подтверждении ФИО15 факта оказания транспортных услуг, является не состоятельным. ФИО15 (протокол от 19.09.2013 № 9) пояснил, что являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял грузоперевозки. ООО «Профтранс» и директор ООО «Профтранс» ФИО5 ему не знакомы, договоры на оказание услуг не заключал и доход от данной организации он не получал. Таким образом, ФИО15 не подтверждает реальность осуществления хозяйственной

с ввозимыми товарами. По результатам проверки документов по спорной ДТ заявленная декларантом таможенная стоимость была принята таможенным органом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами, и товары выпущены в свободное обращение. 31.01.2018 на имя начальника таможни от оперативно-розыскного отдела поступила докладная записка о необходимости проведения в отношении общества таможенной проверки вследствие выявления в ходе оперативно-розыскных мероприятий фактов предоставления обществом при таможенном декларировании товаров в рамках исполнения договора поставки от 15.11.2010 № 10-30-IM документов, содержащих недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, что повлекло уклонение от уплаты таможенных платежей. На основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможней за период с 01.09.2016 по 31.12.2017 была проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях, в том числе ДТ № 10714040/300317/0009943. В ходе контрольных мероприятий в распоряжение таможенного органа поступили документы, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий и имеющие отношение к организации внешнеторговой поставки рассматриваемых