вывески по адресу: <...>, фотографии магазина <...>, выписки из Методическихрекомендаций к содержанию отдельных конструктивных элементов фасадов, к дополнительному оборудованию, дополнительным элементам и устройствам, размещаемым на фасадах зданий, строений, сооружений, суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 АПК РФ отказывает, поскольку обществом «Апогей» не обоснована невозможность представления дополнительных доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания «Единый стандарт» осуществляет управлением многоквартирным домом по адресу: Екатеринбург, ул. Белинского, 132. Общим собранием собственников помещений данного многоквартирного дома, 15.08.2018 приняты решения о передаче полномочий АО «Управляющая компания «Стандарт», по передаче общедомового имущества, а также придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в аренду третьим липам, и об обязанности управляющей компании заключить агентский
вывески по адресу: <...>, фотографии магазина <...>, выписки из Методическихрекомендаций к содержанию отдельных конструктивных элементов фасадов, к дополнительному оборудованию, дополнительным элементам и устройствам, размещаемым на фасадах зданий, строений, сооружений, суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 АПК РФ отказывает, поскольку обществом «Апогей» не обоснована невозможность представления дополнительных доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания «Единый стандарт» осуществляет управлением многоквартирным домом по адресу: Екатеринбург, ул. Фрунзе, 78. Общим собранием собственников помещений данного многоквартирного дома, 20.04.2018 приняты решения о передаче полномочий АО «Управляющая компания «Стандарт», по передаче общедомового имущества, а также придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в аренду третьим липам, и об обязанности управляющей компании заключить агентский
методическиерекомендации по определению рыночной стоимости права аренды земельных участков (утверждены распоряжением Минимущества России от 10.04.2003 г. № 1102-р) вместе с тем, не привел расчет наиболее эффективного использования земельного участка, а также не учел наиболее важные факторы стоимости (местоположение и окружение; физические характеристики (рельеф, площадь, конфигурация и др.); транспортная доступность; инфраструктура), тем самым, по мнению заявителя, нарушил п.4, п.10 и п.14 ФСО №3. Кроме того, как считает заявитель, в нарушение п. 4 ФСО №3 на странице 21 отчета оценщик убрал из стоимости земельного участка НДС. В отзыве на заявленные требования ответчик просит суд отказать в их удовлетворении на основании следующего. Отчеты об оценке № 18ГК/2012-07 и № 18ГК/2012-09 соответствуют требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности», а также стандартам оценки (ФСО № 1, ФСО № 2 и ФСО № 3), утв. приказами Минэкономразвития России от 20.07.2007 №№ 254, 255 и 256. Довод Общества о том, что рыночная стоимость аренды
соблюдения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, в области потребительского рынка и обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов. На основании п. 7.3 Стандарта (утв. Приказом министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края от 19 апреля 2021 № 65 «Об утверждении Методическихрекомендаций (стандарта)…»), размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 г. №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», утвержденной органом местного самоуправления. Следовательно, цель «благоустройства пляжной зоны1-го участка бухты Инал», указанной в договоре аренды земельного участка от 30.06.2009 года №№«...», предусматривает обустройство прилегающей к пляжу территории, размещение нестационарных торговых объектов, нестационарных объектов по оказанию бытовых услуг и услуг общественного питания. Размещенные и эксплуатируемые торговые павильоны, объекты общественного питания, детские развлекательные игровые уличные комплексы являются некапитальными нестационарными строениями и сооружениями. Следовательно,
