Методическое руководство по эксплуатации пожарных рукавов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и никак не подразумевает испытания каждого рукава или проведение дополнительных испытаний в отсутствие соглашения с Покупателем о производстве таковых в рамках договора . Приказом Ростехрегулирования от 18 февраля 2009 г. N 51-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 53279-2009 "Техника пожарная. Головки соединительные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний", который распространяется на пожарные соединительные головки, применяемые для оборудования технических средств, предназначенных для транспортирования огнетушащих веществ по коммуникациям пожаротушения. " Методическое руководство по организации и порядку эксплуатации пожарных рукавов " (утв. МЧС России 14.11.2007) (далее Руководство) является действующим отраслевым техническим нормативным документом, который определяет организацию и порядок эксплуатации пожарных рукавов, включая правила приемки, испытаний при постановке рукавов на вооружение пожарных частей, их технического обслуживания, хранения, ремонта и списания пожарных рукавов, а также меры по обеспечению безопасности работы с ними. Согласно содержанию гл.1, названного Руководства, находящиеся в эксплуатации пожарные рукава должны быть в исправном состоянии. Исправное состояние пожарных рукавов обеспечивается

товара и уведомлением о расторжении государственного контракта. Поскольку, по мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке надлежащей продукции, истец обратился в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями. Отказывая в удовлетворении исковых требований суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 458, 459, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что заводом проводились испытания по методике, аналогичной примененной при приемке подразделениями ГКУ ПС ЯНАО, предусмотренной " Методическим руководством по организации и порядку эксплуатации пожарных рукавов ", ответчик после первых претензий истца действуя добросовестно перед покупателем и потребителем, за свой счет произвел проверку качества и перенавязку всех соединительных головок, а также замену части рукавов не прошедших заводских испытаний. В дальнейшем испытания качества поставленной продукции (замененной ответчиком) потребителем фактически не производилось, отказ от подписания повторного акта приемки продукции и расторжение государственного контракта обосновываются представителями ГКУ ПС ЯНАО результатами внешнего осмотра товара. Таким образом, действия ответчика по замене