возмещения исполнителю фактически понесенных расходов. Отказ заказчика в данном случае расценивается законом как правомерное действие и поэтому свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении договора. Материалами дела подтверждается, что договор между сторонами спора в виде отдельного документа не заключался. Однако это обстоятельство не является основанием для отказа оплатить оказанные услуги, которые фактически были приняты истцом, что следует из искового заявления и не отрицается представителями сторон. Довод истца о том, что ответчиком проведено исследование по методике ФСТЭК , в то время как истцу было необходимо проведение спец.исследования по методике ФСБ, отклоняется судом ввиду необоснованности. В материалы дела не представлено доказательств, из которых следует что необходимая истцу методика для проведения спец. исследований была сторонами заранее обговорена и истец заранее уведомил ответчика по какой именно методике необходимо проводить спец. исследование. Таким образом, перечисленная истцом на счет ответчика сумма в размере 10 560 руб. должна быть возвращена истцу за вычетом документально подтвержденных фактических расходов
требований. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание специальных услуг в области защиты информации № 183-15 от 25.09.2015, согласно которому исполнитель в соответствии с отдельными заданиями заказчика, принимает на себя обязательства по проведению специальных проверок и специальных исследований средств вычислительной техники/технических средств иностранного производства на наличие возможно внедренных специальных электронных устройств перехвата информации по методике ФСТЭК . Пунктом 3.1 договора установлено, что цена договора складывается из стоимости всех заявленных услуг, оказываемых исполнителем по заданиям заказчика. Стоимость услуг по каждому заданию и порядок расчетов согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. В соответствии с п. 3.3 договора все расчеты по договору производятся заказчиком безналичным перечислением средств на расчетный счет исполнителя по представляемым исполнителем счетам после поступления денежных средств от генерального заказчика, но не позднее 2-х месяцев со дня подписания акта
уровня защищенности персональных данных при их обработке в информационной системе. Кроме того, в материалы дела представлены разработанные истцом во исполнение контракта частная модель угроз, частное техническое задание на создание (модернизацию) системы защиты информации, программа и методики аттестационных испытаний, заключение по результатам аттестационных испытаний с соответствующим протоколом. Указанные документы содержат отметку об их утверждении исполнителем. Со стороны заказчика штамп о согласовании не проставлен. Из содержания акта о приемке выполненных работ от 31.01.2019 следует, что истец выполнил следующие предусмотренные контрактом работы: пункт 1.1 – поставил установочный программный комплект (275 руб.), пункт 1.2 – передал право на использование модуля защиты от несанкционированного доступа и контроля устройств (118 500 руб.), пункт 1.3 – предоставил право на использование сертифицированной ФСТЭК версии программного обеспечения (89 960 руб.), пункт 1.4 – выполнил установку и настройку средств защиты информации (23 700 руб.), пункт 1.5 – разработал частные модели угроз безопасности персональных данных, а также акты классификации по уровню
следующее. Согласно утвержденному заказчиком акту от 25.01.2019 для Администрации установлена необходимость обеспечения 4-го уровня защищенности персональных данных при их обработке в информационной системе. Общество представило разработанные им частную модель угроз, частное техническое задание на создание (модернизацию) системы защиты информации, программу и методику аттестационных испытаний, заключение по результатам аттестационных испытаний с соответствующим протоколом. Указанные документы содержат отметку об их утверждении исполнителем. Со стороны заказчика штамп о согласовании не проставлен. Из акта о приемке выполненных работ от 31.01.2019 следует, что Общество выполнило следующие работы: поставило установочный программный комплект (275 руб.), передало право на использование модуля защиты от несанкционированного доступа и контроля устройств (118 500 руб.), предоставило право на использование сертифицированной ФСТЭК версии программного обеспечения (89 960 руб.), выполнило установку и настройку средств защиты информации (23 700 руб.), разработало частные модели угроз безопасности персональных данных, а также акты классификации по уровню защищенности (27 565 руб.), разработало техническое задание на модернизацию системы защиты персональных
исполнителем 27.05.2014 г., что свидетельствует о том, односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда заявлен после сдачи исполнителем результатов работ по договору. В силу п. 3.11. договора техническим результатом выполнения исполнителем обязательств по настоящему договору считается надлежащим образом оформленные и переданные на экспертизу в орган по сертификации средств защиты информации ФСТЭК России материалы сертификационных испытаний продукта: программа и методика сертификационных испытаний; протокол сертификационных испытаний; техническое заключение по результатам сертификационных испытаний; акт отбора образцов. Технический результат - материалы сертификационных испытаний был передан на экспертизу в орган по сертификации средств защиты информации ФСТЭК России - Федеральное автономное учреждение «Государственный научно-исследовательский испытательный институт проблем технической защиты информации Федеральной службы по техническому и экспортному контролю» (ФАУ «ГНИИИ ПТЗИ ФСТЭК РОССИИ»), о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сопроводительное письмо исполнителя от 02.04.2013 г. 206; Сертификат соответствия от 18.09.2013 № 2968, выданный ФСТЭК России, в котором указывается, что данный сертификат выдан на основании технического
