коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе протоколы о взятии проб почвы, протоколы исследования проб, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 12, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 75, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Методикой исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 (далее – Методика), разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», установив факт причинения вреда почве как объекту охраны окружающей среды в результате загрязнения нефтепродуктами и иными опасными веществами земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, пришли к
среды), например лесной растительности, животному миру, подземным водам. Как следует из статьи 1 Закона № 7-ФЗ, компонентами природной среды являются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле. Соответственно, для исчисления вреда, причиненного разным компонентам природной среды, применяются разные методики: Методика № 107, Методика № 273, Методикаисчисления размера вреда, причиненногопочвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденная приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 08.07.2010 № 238, Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 № 639, и иные. Возмещению подлежит вред, причиненный каждому компоненту природной среды, возмещение одного вида вреда другим не заменяется. Проводимые какие-либо работы восстановительного характера в отношении того или иного компонента природной среды, будь то лес или объекты животного
отсутствии – исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Вред, причиненный почвам, как компоненту природной среды, сформировавшемуся на поверхности земли, состоящему из минеральных веществ горной породы, подстилающей почву, органических веществ, образовавшихся при разложении отмерших остатков животных и растений, воды, воздуха, живых организмов и продуктов их жизнедеятельности, обладающему плодородием, в результате их загрязнения, порчи, уничтожения плодородного слоя почвы, исчисляется на основании Методикиисчисления размера вреда, причиненногопочвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238. Согласно пункту 3 данной методики исчисление размера вреда при самовольном снятии, уничтожении или порче почв в лесах производится в соответствии с Методикой № 273. Из положений Методики № 273, которая была применена в рамках дела № А75-21624/2007 (впоследствии утратившей силу на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730), и утвержденных этой методикой такс, в том числе пункта
статьями 6, 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», пунктом 6.8.11. Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, учитывая привлечение общества к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ, принимая во внимание уточнение управлением площади повреждения в результате перекрытия плодородного слоя почвы, которая составила 3096 кв. м, пришли к выводу о взыскании вреда, рассчитанного на основании Методикиисчисления размера вреда, причиненногопочвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 (далее - Методика исчисления размера вреда). Суды отклонили доводы общества о нарушениях отбора проб, заявлявшего, что пробы с уменьшенного участка не изымались, соответствие координат ранее отобранных проб измененной площади участка, подвергнутого загрязнению, суд не проверял. Между тем судами при рассмотрении спора не было принято во внимание следующее. В силу пункта 1 статьи 77 Закона
и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договором, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы. Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 08 июля 2010 г. № 238 утверждена Методика исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. Пунктом 5 Методики установлен порядок исчисления в стоимостной форме размера вреда в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах. Как разъяснено в пунктах 12, 13, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о
известно» Управление также не согласно, так как материалами дела установлен факт отбора проб по указанному адресу и координатам, также указаны обстоятельства и способ отбора. Координаты отбора проб совпадают с координатами причинения ущерба окружающей среде. Статьей 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ предусмотрена презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности. Следовательно, любой объект такой деятельности априори признается экологически опасным. Лица, причинившие вред объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Методика исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специфической чертой имущественной ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.06.2015 № 12-П, является то, что вред как необходимое условие состава правонарушения причиняется не имуществу конкретного лица, а окружающей среде, определяемой данной статьей как совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, которые используются или могут быть использованы при
ФИО1 Проверкой установлено, что земельный участок используется с нарушением норм земельного законодательства, а именно, на нем ведутся работы по добыче ПГС. Согласно протоколу осмотра общая площадь нарушенных земель составляет 10000 кв.м. (1 га.). Высота перекрытия этой площади – 3 метра. Вид почв относится к степной почвенно-климатической зоне. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размере вреда окружающей среде. Методика исчисления вреда, причиненного почвам , как объекту охраны окружающей среды утверждена Приказом Минприроды РФ от 08.07.2010г. № 238. В соответствии с расчетом вреда, сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей. необходимость восстановления земельного участка, проведение его рекультивации определена, согласно положениям, изложенным в Определении Верховного Суда РФ от 03.06.2015г. по делу № 310-ЭС15-1168, в статьях 77, 78 Закона об охране окружающей среды, статье 42 ЗК РФ. Представитель истцауправления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по республикам Хакасия
момент начала изменения агрохимических показателей. Земельный участок на момент его приобретения ответчиком находился в состоянии, не позволяющим его использовать по целевому назначению. То есть истец не вправе требовать улучшения состояния земельного участка по состоянию с тем, который существовал до проведения ответчиком работ. Истцом также не представлено доказательств того, что лабораторные испытания проведены лицом, имеющим соответствующее разрешение, обмер земельного участка также проведен с нарушениями. Также оспаривала расчет ущерба, произведенный истцом, поскольку полагала, что Методика исчисления вреда, причиненного почвам , как объекту охраны окружающей среды, утвержденная приказом Минприроды РФ от 08.07.2010г. № 238, подлежит применению исключительно к правоотношениям, в которых участвуют индивидуальные предприниматели и юридические лица. Полагала, что размер ущерба в данном случае должен быть определен на основании представленного ответчиком проекта рекультивации. Кроме того, полагала, что возложение на ответчика обязанности по восстановлению земельного участка и взыскание ущерба в денежном выражении повлечет двукратную гражданскую ответственность. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер
судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Допрошенный в судебном заседании специалист-эксперт Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Ж.Д.С.. пояснил, что им в рамках выездного обследования проводилось исследование по указанному в иске земельному участку. Измерение отходов производилось с помощью рулетки. Вес не измерялся. Класс отходов определялся в результате биотестирования в лаборатории ЦЛАТИ. Отбирался отход с разных точек и проводилось его лабораторное исследование. Методика исчисления вреда, причиненного почвам , как объекту окружающей среды, утверждена Приказом Министерства Природы России от 08.07.2010 г. № 238. Древесные отходы относятся к 5 классу опасности согласно протокола биотестирования отходов ГЗ-24.1-131. Также Ж.Д.С. в судебном заседании пояснил, что образцы почвы из-под древесных отходов не брались. Имевшиеся на земельном участке древесные отходы вред почве не несут. Допрошенный в судебном заседании ведущий специалист Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования П.А.А. пояснил, что им в
