Методика испытаний внутреннего пожарного водопровода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01. 2015 № 1/2015, договором и приложениями к нему балансовой принадлежность и эксплуатационная ответственность внутридомовых коммуникаций не разграничена; система пожарного водовода в доме функционирует, регулярно проверяется специализированной организацией АО СУ «Электрожилремонт», в доказательство представил акты проверки состояния внутреннего пожарного водопровода, акты испытания внутреннего пожарного водопровода на работоспособность, составленные с участием представителей ответчика и указанной специализированной организации, которыми установлено, что работоспособность пожарного водопровода соответствует СНИПам, проектным данным и Методике испытаний внутреннего пожарного водопровода , во внутреннем пожарном водопроводе давление присутствует, система внутреннего пожарного водопровода находится в рабочем состоянии. Ответчик предлагал истцу подключить внутренний пожарный водовод к ответвлению трубы с запорной арматурой от ближайшего к помещению истца стояка холодного водоснабжения, поскольку другой технической возможности для обеспечения давления воды во внутреннем пожарном водоводе не имеется, что не устроило истца. В судебное заседание не явились 3-и лица ИП ФИО5 и ООО «Сектор СБ», о месте и времени судебного

документов предусмотрено, в том числе, условиями заключенного сторонами договора (пункт 1.2). Таким образом, при отсутствии четкого и установленного регламента, имеющего силу нормативного документа, ссылка суда первой инстанции на данный документ является обоснованной, поскольку организации, осуществляющие работы (оказывающие) услуги по проверке работоспособности и имеющие лицензию на данный вид работ должны руководствоваться именно данной Методикой, которой определены условия проведения испытаний (пункт 6.2), а также порядок проведения испытаний (пункт 6.4). С учетом изложенного, подлежат отклонению доводы апеллянта о неприменении в рассматриваемом случае вышеназванной Методики. При этом признается ошибочным довод заявителя жалобы о том, что пожарный кран и внутренний пожарный водопровод это разные понятия. Внутренний противопожарный водопровод – совокупность трубопроводов технических средств, обеспечивающих подачу воды к пожарным кранам (СП 10.13130.2009 и СНиП 2.04.01-85). Пожарный кран – комплект, состоящий из клапана, установленного на внутреннем противопожарном водопроводе и оборудованного пожарной соединительной головкой, а также пожарного рукава с ручным пожарным стволом (ГОСТ Р 51844-2009, СП 10.13130.2009).

подписавшим указанные акты, зафиксирована работоспособность пожарных кранов и их соответствие требованиям СП 10.13130.2009, проектным данным « Методики испытаний внутреннего противопожарного водопровода» (л.д. 19-25). Оспаривая наличие события административного правонарушения, ИП ФИО1 со ссылками на заключенный с ГАУЗ СО «ГБ г. Каменск-Уральский» контракт №0362200072923000205 от 02.05.2023 (л.д. 31-49) в апелляционной жалобе настаивает на том, что проводимые в рамках данного контракта работы касались исключительно проверки работоспособности сантехнической запорной арматуры. Утверждает, что работы по проверке пожарных кранов произведены в рамках фактической проверки работы запорной арматуры; их проведение и оформление актами испытаний осуществлено по просьбе руководства ГАУЗ СО «ГБ г. Каменск-Уральский», предупрежденного об отсутствии у ИП ФИО1 лицензии на проведение работ. Требования к внутреннему противопожарному водоснабжению регламентированы в ст. 86 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», в соответствии с положениями которой внутренний противопожарный водопровод должен обеспечивать нормативный расход воды для тушения пожаров в зданиях и сооружениях. Внутренний противопожарный водопровод оборудуется

внутреннего противопожарного водопровода, разработанной ФГУ ВНИИПО МЧС России результаты тестирования на водоотдачу ВПВ (на соответствие давления у «диктующего» пожарного крана (у клапана или у пожарного ствола) требованием таблицы Б.2 настоящей методики, таблицы 3 СНиП [Номер] оформляют в виде акта и протокола испытаний. При вынесении предписания ОНД 56/1/1 от [Дата] и акта проверки [Номер] от [Дата] должностное лицо ОНД и ПР по Алданскому району УНДиПР ГУ МЧС России по РС (Я) могло основывать вывод о необходимости оборудования насосов – повысителей давления сети внутреннего противопожарного водоснабжения (необходимая водоотдача пожарных кранов – 2 струи с расходом воды 5 л/сек. каждая) на объекте Дворец культуры ....... руководствуясь актом и протоколом испытаний сети внутреннего противопожарного водоснабжения подготовленным в соответствии с методикой испытаний внутреннего противопожарного водопровода , разработанной ФГУ ВНИИПО МЧС России. Выводы Государственного инспектора Алданского района по пожарному надзору старшего инженера Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Алданскому району Управления надзорной деятельности и профилактической