Методика определения коррупциогенных факторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

муниципального образования «Нижнекиварское» в сети «Интернет» http://sharkan.udmurt.ru/city/munic_pos. Пунктом 2.8 Регламента определен перечень оснований, при наступлении которых предоставление муниципальной услуги может быть отказано. Данная норма содержит коррупциогенный фактор, предусмотренный подпунктом «б» пункта 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №*** (устанавливает для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, выражающийся в определении компетенции по формуле «вправе» - диспозитивное установление возможности совершения органами государственной власти или органами местного самоуправления (их должностными лицами) действий в отношении граждан и организаций). <дата> прокуратурой района в адрес главы муниципального образования «Нижнекиварское» внесено требование об изменении нормативного правого акта с целью исключения выявленного коррупциогенного фактора . Данное требование административным ответчиком не исполнено. Федеральный закон от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральный закон от 17 июля 2009 года №172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов

пределы полномочий, предоставленных ст.ст.55, 65, 67 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Изложенное свидетельствует о наличии коррупциогенных факторов, предусмотренных подпунктами «а» и «д» пункта 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2010 №96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (далее - Методика). Использование в пункте 4 Постановления термина «работники бюджетной сферы» при отсутствии в Постановлении определения данного термина свидетельствует о наличии юридико-технической неопределенности, что в соответствии с подпунктом «в» пункт 4 названной Методики является коррупциогенным фактором . В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО3 заявленные требования поддержала. Представитель администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области ФИО4 возражала против удовлетворения требований. Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2016 года в удовлетворении административного искового заявления Выборгского городского прокурора Ленинградской области отказано. В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить по доводам, изложенным