методик измерения, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляют юридические лица или индивидуальные предприниматели, аккредитованные на право аттестации методик (методов) измерений, перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции. Определением от 08.07.2020 суд обязал общество представить письменные пояснения по обстоятельствам начисления объема газа за февраль 2019 газа на сумму 307 862,28 руб., а также письменные доказательства о проведении поверки прибора учета истца. Вместе с тем, указанное определение суда ответчиком не исполнено. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее. В обоснование исковых требований организация ссылается на направление обществом в ее адрес уведомления с требованием оплаты незаконно начисленной суммы под угрозой отказа в одностороннем порядке от исполнения договора. В подтверждение своих возражений истец представил в материалы дела акт инвентаризации предприятия-потребителя газа
Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных», от 11.02.2013 № 17 «Об утверждении Требований о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах», «Положением по аттестации объектов информатизации по требованиям безопасности информации» (утверждено Гостехкомиссией РФ 25.11.1994), «Базовой моделью угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» (утверждена заместителем директора ФСТЭК России 15.02.2008), « Методикойопределения актуальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» (утверждена заместителем директора ФСТЭК России 14.02.2008), «Специальными требованиями и рекомендациями по технической защите конфиденциальной информации (СТР-К)», (утверждены Приказом Государственной технической комиссии при Президенте Российской Федерации от 30.08.2002 № 282), «Руководящим документом. Автоматизированные системы. Защита от несанкционированного доступа к информации. Классификация автоматизированных систем и требования по защите информации» (утвержден решением Гостехкомиссии России от 30.03.1992), приказом Федерального агентства правительственной связи и информации при президенте
поскольку знают, что бывают трудности предоставления образцов. На вопросы о том, почему фразы в расписке, написанные ФИО1 в одно время (с его слов ДД.ММ.ГГГГ, со слов истца -ДД.ММ.ГГГГ) имеют такой большой разброс установленных экспертами дат выполнения исследуемых реквизитов на документе, а также относительно параметров в формулах, графиках, четкого объяснения не дали, ссылаясь на авторскую методику, указав, что расчетный период времени выполнения данного рукописного текста лежит в области пограничных значений. При этом, какова точность определения дат выполнения реквизитов при использовании их методики, пояснить не смогли. Принимая во внимание, что доводы ФИО1 о написании расписки под влиянием угроз и насилия, заявлялись в суде первой инстанции, однако предметом экспертного исследования не были, при проведении экспертизы экспертами ООО ЭУ «<данные изъяты>» с использованием авторской методики исследования реквизитов документа экспертам не представилось возможным получить надежные данные, как для подтверждения, так и для исключения соответствия времени выполнения данного рукописного текста, при этом выяснилось, один из экспертов,
