связанные с выполнением вышеуказанных поручений с использованием личного транспортного средства исполнителя, участвовать в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции (п.1.1 договора). Согласно п.3.1 договора размер вознаграждения за оказанные услуги определяется в следующем порядке: один день занятости исполнителя в судебном заседании – 5000 руб. (независимо от продолжительности); изучение документов, относящихся к спору; изучение и анализ специализированной литературы, регламентирующей методики исследования причин пожара; консультации со специалистами в области исследования причин и очага пожаров; формирование позиции по делу – 35 000 руб.; подготовка отзыва на исковое заявление – 5 000 руб.; подготовка иных процессуальныхдокументов (ходатайства, заявления и другие) – будет определено по соглашению сторон при сдаче- приемке оказанных услуг, в зависимости от количества таких документов, времени, необходимого на их оформление; сбор доказательств в соответствии с выработанной позицией - будет определено по соглашению сторон при сдаче-приемке оказанных услуг; курьерские и транспортные услуги, связанные с выполнением вышеуказанных поручений с использованием личного транспортного средства
передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения при расчете количества поставляемой тепловой энергии в 2010 году? - По каким причинам указанная Методика применялась в 2009 году? Дополнение к заявлению необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, в срок до 26.10.2010 таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания. в) представить решение и предписание по делу №03-47/25. В судебное заседание заявителю необходимо представить подлинники документов, приложенных к заявлению и представленных во исполнение настоящего определения. Заявитель также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. 5. При подготовке дела к судебному заседанию арбитражный суд предлагает органу, принявшему оспариваемое постановление, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, в срок до 26.10.2010 совершить следующие процессуальные действия: а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на заявление
нормо-часа работ в информационных базах данных (справочниках) отличаются более чем на 10% от стоимости материалов, запасных частей и стоимости одного нормо-часа работ, рассчитанных экспертом с учетом подходов и принципов, указанных в пункте 7.2 Методики Банка России, по традиционным источникам информации в соответствующем регионе). При указанных обстоятельствах, учитывая, что при подготовке заключения от 31.05.2017 № 2503-05/17 экспертом Гущиным В.В. не было проведено исследование рынка запасных частей на данную модель транспортного средства, необходимое для установления возможности при проведении экспертизы руководствоваться именно данными, содержащимися в справочниках РСА, а не рыночными ценами в соответствующем регионе, учитывая формулировку вопроса, указанную в определении от 10.05.2017, а также ходатайство истца о проведении дополнительной экспертизы, суд в порядке части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым назначить проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту. Перед экспертом поставлен тот же вопрос, ответить на который эксперту следовало с учетом указанного выше обстоятельства (исследование рынка запасных частей на
