России от 05.03.2004 № 15/1 «Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии оснований для признания предписания управления недействительным. Судебные инстанции исходили из того, что применение войсковой частью спорного индекса сметной стоимости строительства фактически не причинило вреда бюджету. Суды указали, что войсковой части при заключении государственного контракта с предпринимателем надлежало применить наименьший индекс изменения сметной стоимости строительства по виду строительства - 6,04, относящийся к «административным зданиям» в целях экономии денежных средств, при этом отметили, что для выполнения ремонтных работ зданий и сооружений в 2018 году войсковой части из федерального бюджета выделено 500 000 рублей, в связи с чем для организации проведения закупки работ заказчику необходимо было уменьшить общий объем работ, либо применить в проектно-сметном расчете коэффициент понижающей экономии для того, чтобы снизить начальную максимальную цену контракта до доведенных лимитов бюджетных средств, что и было сделано. Принимая
условий в сметный расчет не включены, о чем подробно описано экспертами на стр. 40 заключения (т. 10, л.д. 94). Относительно довода АО «СО ЕЭС» о некорректном применении цены материалов с превышением в 3 439 421, 28 руб. суд первой инстанции правильно указал следующее. Методика определения сметных цен на материалы, изделия, конструкции, оборудование и цен услуг на перевозку грузов для строительства, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20.12.2016 № 1001/пр, и Методика применения сметных цен строительных ресурсов, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 08.02.2017 № 77/пр, не применимы к рассматриваемым правоотношениям в связи со следующим. Правоотношения ПАО «МРСК Центра» с подрядными организациями по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта АО «СО ЕЭС» возникли в 2015-2016 годах, т.е. до принятия на законодательном уровне указанных методик, на которые ссылался истец, а следовательно, данные документы не применимы в рассматриваемом деле. В соответствии с п. 30 Положения о составе
сметный расчет не включены, о чем подробно описано экспертами на стр. 40 Заключения (т.10 л.д. 94). Относительно довода АО «СО ЕЭС» о некорректном применении цены материалов с превышением в 3 439 421,28 рублей суд соглашается с позицией ПАО «МРСК Центра». Методика определения сметных цен на материалы, изделия, конструкции, оборудование и цен услуг на перевозку грузов для строительства, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20 декабря 2016 г. N 1001/пр и Методика применения сметных цен строительных ресурсов, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 8 февраля 2017 г. N 77/пр, не применимы к рассматриваемым правоотношениям в связи со следующим. Правоотношения ПАО «МРСК Центра» с подрядными организациями по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта АО «СО ЕЭС» возникли в 2015-2016 г.г., т.е. до принятия на законодательном уровне Методик, на которые ссылается истец, а следовательно перечисленные документы не применимы в рассматриваемом деле. В соответствии с пунктом 30 Положения
№ 1416. Поскольку ответчик изначально выразил потребность в действиях истца по оказанию услуг хранения (письмо от 30.07.2020 № 07/30), истец хранил имущество ответчика в его интересах, о чем ему сообщил. Сберегая имущество ответчика, истец оказывал платные услуги хранения, цена которых определена по нормам ГЭСНс 01-10-001-02 и приказом Минстроя России № 77/пр от 08.02.2017. Услуги хранения состоят из погрузочно-разгрузочных работ, стоимости материала и складских расходов. Складские расходы истцом приняты в соответствии с п. 6.4.5 методики применения сметных цен строительных ресурсов в размере 2 % от стоимости материалов. Ответчиком некачественный щебень был поставлен двумя партиями, поэтому расчет истцом произведен с учетом объема, срока и стоимости хранения за сутки по каждой партии. Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара
рабочих-строителей - 1,15; к затратам на эксплуатацию машин (в том числе к затратам труда машинистов)-1,25), в локальной смете № 1 экспертного заключения №130/19 не применялись. В локальной смете № 1 применен коэффициент 1,5 к строительно-монтажным работам, на основании МДС 81-35.2004, п.4,6. Поскольку в локальной смете № 1 сметные цены в позициях строительных ресурсов на услуги определены без НДС (согласно пункту 3.5 Приказа Минстроя России от 08 февраля 2017 года № 77/пр «Об утверждении Методики применения сметных цен строительных ресурсов»), то НДС согласно пунктам 4.25, 5.4, 4.99, 4.100 МДС 81-35.2004 применяется в конце сводного сметного расчета. Экспертное заключение № 130/19 от 11 апреля 2019 года, подготовленное экспертом ООО «Центр экспертиз и правовых услуг» суд считает достоверным и обоснованным. Оно подробно мотивировано, содержит ссылки на перечень специальной нормативной базы и литературы, подробное описание объекта исследования, характера следов залития. Экспертное заключение согласуется с установленными по делу обстоятельствами, не содержит в себе противоречий, не
возможно с применением показателей прогноза социально-экономического развития Мурманской области на 2014 – 2017 годы, утвержденного постановлением Правительства Мурманской области от 24.10.2014 № 549-ПП/13, исключительно к ценам предыдущего года. В соответствии с п. 3.24 Методики сметная документация составляется в текущем уровне цен. В сетной документации допускается указывать стоимость работ в двух уровнях цен: в базисном уровне, определяемом на основе действующих сметных норм и цен 2001 года и в текущем уровне, определяемом на основании цен, сложившихся ко времени составления сметной документации. Сметная документация на ремонт тротуаров на 3 км автомобильной дороги Кола-Мурмаши с подъездами составлена в текущих ценах ДД.ММ.ГГГГ, период выполнения ремонтных работ - 2015 год, соответственно, применение индекса-дефлятора к сметной стоимости работ определенной в текущем уровне цен на текущий период выполнения работ Методикой (МДС 81-35.2004) не предусмотрено. Применение прогнозного индекса-дефлятора для корректировки сметной стоимости на 2015 год приводит к завышению расчета стоимости объекта, следовательно, и к завышению размера НМЦК в
