работоспособности приборов безопасности. 3.15. Программа сертификационных испытаний грузоподъемной машины согласовывается с территориальным органами Госгортехнадзора России. В процессе сертификационных испытаний проводятся: - сопоставление конструкции грузоподъемной машины с требованиями правил и нормативных документов; - анализ расчета; - рассмотрение эксплуатационных документов; - рассмотрение акта экспертизы проекта; - визуальный осмотр грузоподъемной машины; - статические и динамические испытания; - испытания на устойчивость (для стреловых кранов); - оценка надежности и требований по безопасной эксплуатации грузоподъемной машины. 4. Порядок и методика проведения испытаний грузоподъемных машин 4.1. Общие положения 4.1.1. Государственный инспектор должен принимать непосредственное (обязательное) участие при проведении наиболее значимых видов испытаний грузоподъемных машин, таких как: - визуальный контроль; - статические испытания; - испытания на устойчивость; - динамические испытания; - проверка надежности работы устройств и приборов безопасности. 4.1.2. Государственный инспектор вправе не участвовать при проведении других видов испытаний (контроля), предусмотренных программой, таких как: - определение эксплуатационных параметров; - проверка соответствия габаритных и линейных размеров проекту и
ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 30 октября 2019 г. N 1125-ст О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации", а также с учетом протокола Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации от 30 октября 2019 г. N 123-П приказываю: 1. Ввести в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации межгосударственный стандарт ГОСТ 34611-2019 "Арматура трубопроводная. Методика проведения испытаний на сейсмостойкость" с датой введения в действие 1 августа 2020 г. Введен впервые. 2. Управлению технического регулирования и стандартизации (И.А. Киреева) обеспечить размещение информации о введенном в действие настоящим приказом стандарте на официальном сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт) с учетом законодательства о стандартизации. 3. Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия" (А.Н. Михеев) разместить настоящий приказ и введенный в действие им
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 19 августа 2014 г. N 910-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 56087.1-2014 "Система национальных стандартов в области качества услуг связи. Методика проведения испытаний с помощью контрольных вызовов" с датой введения в действие 1 января 2015 г. Введен впервые. 2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением развития, информационного обеспечения и аккредитации. Вр.и.о. Руководителя Федерального агентства В.Г.РУСС ------------------------------------------------------------------
определяются правила валидации аналитических методик проведения испытаний лекарственных средств, а также перечень характеристик, подлежащих оценке при валидации указанных методик и включению в регистрационные досье, подаваемые в уполномоченные органы государств - членов Евразийского экономического союза (далее соответственно - государства-члены, Союз). 2. Целью валидации аналитической методики проведения испытаний лекарственных средств является документированное подтверждение ее пригодности для целевого назначения. II. Определения 3. Для целей настоящего Руководства используются понятия, которые означают следующее: "аналитическая методика" (analytical procedure) - методика проведения испытаний лекарственных средств, которая включает в себя подробное описание последовательности действий, необходимых для выполнения аналитического испытания (в том числе описание подготовки испытуемых образцов, стандартных образцов, реактивов, использования оборудования, построения градуировочной кривой, используемых расчетных формул и т.д.); "воспроизводимость" (reproducibility) - свойство, характеризующее прецизионность в межлабораторных испытаниях; "диапазон применения (аналитическая область)" (range) - интервал между наибольшей и наименьшей концентрациями (количеством) определяемого вещества в образце (включая эти концентрации), для которого показано, что аналитическая методика имеет приемлемый уровень
именно: допущено применение учреждением средств измерений, не прошедших поверку в установленном порядке. Частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведенияиспытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных
им. В.М. Горбатова» (далее – Методика 2014 года), согласно которой для спиртов, произведенных из винограда, значение изотопов 13С\12С находится в диапазоне от минус 29 до минус 26, промилле. Заключением экспертизы ЭКС ЦЭКТУ г. Екатеринбург от 30.05.2019 № 12407002/0015420 и заключением повторной экспертизы ЭКС ЦЭКТУ г. Екатеринбург и г. Москва от 11.07.2019 № 12407002/0021859 установлено, что данный диапазон в отобранных пробах составляет минус 23,8 промилле. Следовательно, по мнению таможенного органа, в пробах товара имеются спирты невиноградного происхождения. Вместе с тем, сославшись на разъяснения, полученные из федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова», суды пришли к выводу о том, что в ходе таможенных экспертиз соотношения изотопов в пробах не были определены достоверно, поскольку при транспортировании продукции, в том числе выдержанных дистиллятов коньячных, происходит смешивание соединений, в связи с чем для проведения экспертизы необходимо достигать полного изотопного равновесия, проводить повторные испытания необходимо по достижении изотопного равновесия.
ОР-3 от 05.06.2014. На основании представленных документов, а также информационных материалах находящихся в распоряжении органа по сертификации оформлены протоколы технической экспертизы, согласно которым автомобили соответствуют европейским требованиям Евро 5. Как правомерно указал суд первой инстанции, ТР 609 в подпункте «г» пункта 8 устанавливает необходимость соответствия автомобилей техническим нормативам выбросов для установления соответствия 5 экологическому классу («ЕВРО-5»), то есть по прямой ссылке регламента Правила ЕЭК ООН № 83 для целей сертификации используются не как методика проведения испытаний , а исключительно как критерии соответствия определенному классу. Пунктом 5.2.1 Правил ЕЭК ООН № 83-06 установлено, что транспортные средства, оснащенные двигателем с принудительным зажиганием, и гибридные электромобили, оснащенные двигателем с принудительным зажиганием, должны подвергаться испытанию типа I (контроль среднего уровня выбросов отработавших газов после запуска холодного двигателя), типа II (выбросы моноксида углерода в режиме холостого хода), типа III (выбросы картерных газов), типа IV (выбросы в результате испарения), типа V (ресурсное испытание устройств ограничения
на сжатие определяется по ГОСТ 4651-2014 «Пластмассы. Метод испытаний на сжатие» (далее – ГОСТ 4651-2014). При обращении в Управление с жалобой Общество указало, что установленное пунктом 6.5 требование не может быть исполнено, поскольку невозможно провести испытание на сопротивление материала к нагрузке на сжатие на единицу продукции, так как единица продукции (шарик, используемый в качестве наполнителя для декарбонизатора) не имеет плоских поверхностей и не может быть протестирована по методике ГОСТ 4651-2014, в котором описана методика проведения испытаний материала. В подтверждение своей позиции Общество ссылалось на ответ АО «Институт Пластмасс» о невозможности проведения такого испытания. С учетом того, что методика проведения испытаний на сжатие, указанная в ГОСТ 4651-2014, предполагает изготовление отдельных образцов из материала установленной формы, Управление признало возможность представления в составе заявки заключения/протокола аккредитованной лаборатории, подтверждающего факт сопротивления материала к нагрузке на сжатие – не менее 10000 Н (ньютонов) в отношении материала. По мнению Управления, пункт 6.5 Технического требования не
ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. К данным выводам Главный государственный инспектор <адрес> и <адрес> районов по пожарному надзору пришел на основании актов испытания систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и испытания систем автоматической пожарной сигнализации, составленных начальником сектора исследовательских работ в области пожарной безопасности ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные доказательства суд считает недопустимыми, поскольку в данных актах отсутствуют сведения об аттестации лица производившего испытания, не указана методика проведения испытаний , нет сведений о поверке применяемых технических средств. Кроме этого в соответствии с п. 12.5.6 испытания, в соответствии с «Временными методическими рекомендациями по проверке систем и элементов противопожарной защиты», утвержденных главным государственным инспектором Российской Федерации по пожарному надзору от 03.07.2014 г. предусмотрено проведение испытаний с участием не менее двух специалистов, что не было выполнено при проведении испытаний. Суду ФИО1 представлены акты проверки работоспособности средств обеспечения пожарной безопасности в зданиях школ <адрес> и <адрес>
данный дефект устранимым с технической точки зрения? Из выводов экспертов (заключение №), выполненного ФБУ Приволжский РЦСЭ МЮ РФ следует: Вопрос № Нормативно-технические акты, действующие на территории Российской Федерации, а именно ГОСТ 31149-2014 (ISO 2409:2013), ГОСТ 15140-78, ГОСТ 32702.2-2014 (ISO 16276-2:2007) определяют требования к адгезии лакокрасочного покрытия (многослойного лакокрасочного покрытия) на твердой основе, к которому относится лакокрасочного покрытие автомобиля Истца - LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер(VIN): №. В указанных нормативно-технических актах содержится как методика проведения испытаний адгезии лакокрасочного покрытия, так и допустимое нормативное значение адгезии лакокрасочного покрытия по критерию «выдерживает/не выдерживает». Поскольку ходатайство эксперта в части предоставления нормативно-технических документов завода-изготовителя не удовлетворено, то эксперты в соответствии со ст.85 ГПК РФ и ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" сообщают о невозможности на часть вопроса № определения: «Какие технические документы завода- изготовителя определяют требования к качеству адгезии покрытия автомобиля Истца?» Вопрос №
