юридических споров. Переговоры. Медиация. Третейские суды. 49. Особенности работы с юридическими лицами. Участие адвоката во внесудебных способах урегулирования спора. Принципы организации переговоров по экономическим спорам с участием адвоката. Гражданские дела 50. Выработка позиции по гражданскому делу. Общие подходы, методология. Выбор способа защиты права доверителя. 51. Роль адвоката в собирании доказательств по гражданскому делу. 52. Методика составления искового (или иного) заявления, встречного иска, возражений на иск 53. Методика составления апелляционной и кассационной жалоб по гражданским делам. Уголовные дела 54. Адвокатское расследование как институт уголовного процесса. Понятие, природа, сущность и его значение. 55. Роль адвоката в собирании доказательств по уголовному делу. Определение круга необходимых доказательств. Соблюдение принципов допустимости доказательств. Способы собирания доказательств адвокатом. Стратегия и тактика предъявления их на предварительном следствии и в суде. 56. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия. 57. Акты адвокатского расследования: виды, формы, структура, содержание и значение. 58. Методика ознакомления адвоката
об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу путем оказания воздействия на свидетелей, уничтожить доказательства, которые в настоящее время следствием не обнаружены и не изъяты, мотивировав это тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является следователем <данные изъяты>, обладает обширными личными и служебными связями в правоохранительных органах, осведомлен о тактике и методикерасследованияуголовных дел и проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также 23 января 2018 года предпринял попытку скрыться от органов предварительного следствия( л.д.1-4). Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 января 2018 года ходатайство следователя удовлетворено. При решении вопроса по рассматриваемому ходатайству суд руководствовался требованиями ст.ст. 97 и 108 УПК РФ, учитывал данные о личности обвиняемого, приведенные в постановлении. Судебное решение содержит конкретные обстоятельства, которыми следователь мотивировал необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде
о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. Поставленные адвокатом в жалобе вопросы о безусловной обязанности следователя назначить повторную экспертизу по уголовному делу, связаны с необходимостью правовой оценки судом доказательства по делу – заключения авто-технической экспертизы №У-16/13, что является недопустимым на данной стадии судопроизводства. Как правильно указал суд, заявителем в жалобе поставлены вопросы, которые в соответствии с главой 27 УПК РФ относятся к исключительной компетенции следователя и связаны с тактикой и методикойрасследованияуголовного дела. Суд лишен возможности давать следствию указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, поскольку эти полномочия на стадии досудебного производства относятся к компетенции руководителя следственного органа. Как следует из представленных материалов следователем в адрес адвоката Солодилова И.А., защищающего интересы подозреваемого В., было направлено извещение о рассмотрении ходатайства и копия принятого решения, в связи с чем отсутствуют основания считать нарушенными права подозреваемого в части уведомления его о результатах рассмотрения ходатайства защитника. Утверждения адвоката
