их уполномоченные представители. В пункте 23, 24 Регламента № 597 определен перечень необходимых документов и сведений для предоставления государственной услуги. Согласно пункту 1 Методики № 238 настоящая Методика применяется для определения последствий негативного воздействия при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности (далее - планируемая деятельность) на состояние ВБР и среды их обитания, а также разработки мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние ВБР и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния. Общество подало спорную заявку именно о согласовании строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на ВБР и среду их обитания. Согласно пункту 5 Правил № 384 и пункту 25 Регламента № 597 к заявке прилагается ПД. Согласно пункту 77 Регламента № 597 заключение об отказе в согласовании строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов
водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. Частью 1 статьи 45 Закона № 166-ФЗ установлено, что искусственное воспроизводство водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения осуществляется по договорам, заключаемым с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Порядок организации искусственного воспроизводства водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения устанавливается Правительством Российской Федерации. В развитие указанных норм постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 № 380 утверждено Положение о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания (далее - Положение № 380), которое определяет меры по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, применяемые при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности, оказывающей прямое или косвенное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, а
ссылаясь на положения пунктов 73, 77 Административного регламента № 597, по причине несоответствия их требованиям законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, указав, что представленные проектные материалы не могут рассматриваться, как относящиеся к планируемой деятельности, так как имеют срок начала – 2013 год. Кроме того, Управление указало, что отсутствует нормативно-правовая база, позволяющая пересмотреть ранее выданное заключение, с учетом изменившихся нормативных документов и вступления в законную силу новой Методики определения последствий при строительстве, реконструкции, капительном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности на соответствие ВБР и среды их обитания и разработки мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных биологических ресорсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния, утвержденной приказом Росрыболовства от 06.05.2020 №238 (далее – Методика № 238). Общество, полагая заключение Управления № 05-59/4693 от 10.10.2022 незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных
Методика расчета объема подлежащих изъятию объектов аквакультуры при осуществлении пастбищной аквакультуры в части внутренних водных объектов осуществляется только в отношении рек бассейна Японского моря, суд апелляционной инстанции поддерживает довод управления об отсутствии у него объективной возможности участвовать и надлежащим образом фиксировать в акте выпуска молоди сведения о видовом составе объектов аквакультуры, об объеме выпущенных объектов аквакультуры, а также об объеме подлежащих изъятию объектов аквакультуры при отсутствии методики расчета. Таким образом, оспариваемое решение об отказе от участия в мероприятиях выпуска молоди кеты в водном объекте на рыбоводном участке №1 озеро Широкое Ольгинский муниципальный район Приморского края, выраженное в письме от 04.04.2023 №04-24/1764, не вступает в противоречие с действующим законодательством. Утверждение заявителя жалобы об обратном со ссылкой на обязательность осуществления управлением государственной услуги, предусмотренной Административным регламентом №597, судебной коллегией не принимается, поскольку указанный нормативный правовой акт регулирует порядок предоставления государственной услуги по согласованию строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических
имеет ремонтно-маточного стада ангарской популяции осетровых рыб, а также ангарских популяций лососеобразных видов и сиговых рыб, которые могут быть выпущены в реку Ангара. При этом доказательств того, что существуют производственные мощности на которых возможно содержание ремонтно- маточного стада осетровых рыб, лососеобразных видов рыб и сиговых рыб, которые могут быть выпущены в бассейн реки Ангара, ответчиком не представлено. Приказом Росрыболовства от 06 мая 2020 года № 238 утверждена Методика определения последствий негативного воздействия при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности на состояние водных биологических ресурсов и среды их обитания и разработки мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных биологических ресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния (далее - Методика), вступившая в силу с 17.03.2021. Согласно пункту 32 Методики мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов и среды их обитания, направленные на восстановление их
и среды их обитания, производственного экологического контроля, инженерных изысканий и других специальных исследований. Вместе с тем, при определении коэффициента длительности восстановления теряемых водных биоресурсов в рабочей документации (л.17) указано, что Методикой не предусмотрен расчет величины вреда, причиняемого водным биоресурсам от вырубки лесной растительности. Довод административного истца, согласно которому вывод о том, что длительность восстановления водных биоресурсов не может быть связана с фактом вырубки лесной растительности противоречит научным источникам подтвержден представленными доказательствами. Так, согласно ответу ФГБОУ «Центральное управление по рыбохозяйственной экспертизе и нормативам по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и акклиматизации» (ФГБУ «ЦУРЭН»), которое является подведомственным подразделением Федерального агентства по рыболовству, основным видом деятельности которого является рассмотрение проектной документации о намечаемой хозяйственной и иной деятельности, а также, по внедрению новых технологических процессов и выдача заключений по оценке воздействия планируемых работ на водные биологические ресурсы и среду их обитания вырубка леса должна учитываться при расчете ущерба водным биологическим ресурсам, поскольку влияет на
