Методы отбора проб методика экспертного исследования и заключение эксперта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Каким научным методом можно определить состояние спорного земельного участка на 01.10.2017 по результатам сравнительного анализа агрохимических показателей с фоновыми показателями, полученными в сентябре 2020 года, экспертами не указано. Также экспертами не учитывалось, как использовался спорный земельный участок с 01.10.2017 по 22.09.2020, также не рассматривались и другие факторы, которые могли повлиять на состояние земельного участка после проведения биологической рекультивации. Доказательств неизменности состояния земель с момента окончания биологической рекультивации (01.10.2017) до момента отбора проб почвы (22.09.2021) экспертами не представлено. Экспертная методика. Судебно-экологическое исследование почвенно-геологических объектов. Утв. приказом РФЦСЭ при Минюсте России от 27 февраля 2009 г. № 18/1-1.» (Методика), содержащая рекомендации по проведению экспертного осмотра и применяемая специалистами в области почвоведения, экологии и смежных естественных наук, которые дают заключение по вопросам, связанным с исследованием негативного антропогенного воздействия на почвенно-геологические объекты. В соответствии с данной Методикой результаты экспертного осмотра и отбора образцов объектов почвенно-геологического происхождения оформляются в виде раздела заключения эксперта «Экспертный осмотр

от 23.12.03 № 1519 «Об утверждении Порядка взятия проб, образцов, а также порядка их исследования при проведении таможенного контроля», устанавливающий процессуальные правила взятия проб, содержит четкое указание, что методы отбора проб или образцов определяются международными и национальными стандартами, иными нормативными документами, а также методическими рекомендациями, разработанными на их основе (пункт 2 данного Порядка). Установление специальных методик и разработка оборудования для отбора проб направлены на получение объективных результатов исследования, поэтому нарушение способов и методов отбора пробы может повлечь искажение результатов исследования. Учитывая изложенное, суд принимает во внимание данные обстоятельства и находит указанный довод заявителя обоснованным, так как допущенные нарушения могли повлиять на результаты экспертных исследований, учитывая также правовую неопределенность в выборе метода определения размеров частиц исследуемого вещества. Учитывая, что в экспертном заключении ОАО «Саянхимпласт» не раскрыта соответствующая методика определения размера частиц ПВХ, не определен научный подход, обосновывающий необходимость применения той или иной методики, заключение выполнено с нарушением законодательства об экспертной

«Об утверждении Порядка взятия проб, образцов, а также порядка их исследования при проведении таможенного контроля» (далее - Порядок), устанавливающий процессуальные правила взятия проб, содержит указание на то, что методы отбора проб или образцов определяются международными и национальными стандартами, иными нормативными документами, а также методическими рекомендациями, разработанными на их основе (п. 2 Порядка). Установление специальных методик и разработка оборудования для отбора проб направлены на получение объективных результатов исследования, поэтому нарушение способов и методов отбора пробы может повлечь искажение результатов исследования. С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно согласился с доводом заявителя о нарушениях при отборе проб, так как допущенные нарушения могли повлиять на результаты экспертных исследований, учитывая также правовую неопределенность в выборе метода определения размеров частиц исследуемого вещества. Поскольку в экспертном заключении ОАО «Саянхимпласт» не раскрыта соответствующая методика определения размера частиц ПВХ, не определен научный подход, обосновывающий необходимость применения той или иной методики, заключение выполнено с нарушением законодательства об экспертной