Методы признания доходов и расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налоговым органом от контрагентов предпринимателя. Суд кассационной инстанции согласился с вводами суда первой инстанции, указав, что использование данных об иных аналогичных налогоплательщиках при применении расчетного метода определяется в зависимости от объема и содержания имеющейся у налогового органа информации о налогоплательщике и отсутствие таких данных само по себе не может служить основанием для признания произведенного расчета неправильным и незаконным. Данный вывод судов не противоречит правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22.06.2010 № 5/10, в соответствии с которой сам по себе данный метод исчисления налогов, при обоснованном его применении, не может рассматриваться как ущемление прав налогоплательщиков. При расчетном методе начисления налогов достоверное исчисление налогов невозможно по объективным причинам. Налоги могут быть исчислены достоверно только при надлежащем оформлении учета доходов и расходов , в то время как применение расчетного метода предполагает исчисление налогов с той или иной степенью вероятности. Приводя доводы о незаконном доначислении ему единого налога

в субаренду имущества и суммой исчисленного налога по ставке 13% в размере 397 424 рублей ИП ФИО1 представил в налоговый орган 20.09.2019 - после получения ООО «Авто Центр Самарагд» акта выездной налоговой проверки (уплата налога и пени за несвоевременную уплату налога в размере 42 537,62 рублей произведена ИП ФИО1 платежными поручениями от 11.09.2019 № 124, от 16.09.201 № 125). Судом также установлено, что ООО «Авто Центр Самарагд» и ИП ФИО1 применяли различные методы признания доходов и расходов в целях налогообложения. Общество, применяющее для признания доходов и расходов в целях налогообложения метод начисления, включило в расходы в целях уменьшения налогооблагаемого дохода за 2017 год всю сумму арендных платежей в размере 15 382 483,20 руб.. а ИП ФИО1 в декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год отразил доход только 3 057 105,75 рублей - по факту оплаты обществом указанной суммы в виде взаимозачета. В результате, налоговая экономия от сделки взаимозависимых субъектов

и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции., в соответствии с уточнением просительной части кассационной жалобы, озвученном и принятом в судебном заседании суда кассационной инстанции. ООО "Хлебозавод N 6" в кассационной жалобе указывает, что налог от продажи квартиры с точки зрения Налогового кодекса РФ был исчислен ФИО2 верно, однако, законодательством о банкротстве предусмотрено справедливое распределение имущества должника между кредиторами, а включение требований уполномоченного органа, исходя из расчета налога ФИО2 кассовым методом признания доходов и расходов , в данном случае повлекло причинение ущерба кредитору - ООО "Хлебозавод N 6". По мнению заявителя, кассовый метод расчета НДФЛ не учитывает в полной мере экономическое основание налогообложения, в связи с чем, требования налогового органа экономически несостоятельны, хотя формально основаны на правильном применении норм Налогового кодекса РФ. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Хлебозавод N 6" поддержал доводы кассационной жалобы. Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в

не подтверждается, что покупатель по спорной сделке каким-либо образом распоряжался неоплаченным товаром, наоборот, из материалов дела следует, что заявитель как продавец предпринимает меры по возврату товара в свое фактическое владение. Указанные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны подлежащими отклонению в силу следующего. В соответствии со ст.316 НК РФ сумма выручки от реализации определяется в соответствии со статьей 249 НК РФ на дату признания доходов и расходов в соответствии с выбранным налогоплательщиком методом признания доходов и расходов для целей налогообложения. Согласно ст.249 НК РФ выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей настоящей главы в соответствии со статьей 271 или статьей 273НК РФ. Согласно п. 3

заказчику для компенсации понесенных расходов по охране и уборке МТРК «Лето» и прилегающих территорий, связанных с исполнением договора, подлежит отклонению, т.к. Договором №32ПШ-01/07 на заявителя возложена прямая обязанность по несению данных расходов за свой счет. Как следует из статьи 316 НК РФ, сумма выручки от реализации определяется в соответствии со статьей 249 НК РФ с учетом положений статьи 251 НК РФ на дату признания доходов и расходов в соответствии с выбранным налогоплательщиком методом признания доходов и расходов для целей налогообложения. В соответствии с пунктом 2 статьи 249 НК РФ выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей главы 25 НК РФ в соответствии со статьей 271

принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе указывает, что решение является незаконным и подлежащим отмене, так как оно принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По доводам жалобы, заявитель указывает, что в нарушение положений НК РФ, расчет доначисленного обществу налога на прибыль производен инспекцией с применением кассового метода признания доходов и расходов . Посчитав, что деятельность ООО «Ижтрейдинг» и ИП ФИО5 осуществляется одним лицом налоговый орган незаконно принял для расчета данные налоговых деклараций ИП ФИО5 по НДФЛ и умножил разницу отраженных в них доходов и расходов на разницу ставок налога на прибыль и НДФЛ (7%), при этом порядок определения доходов и расходов в целях исчисления НДФЛ отличается от порядка признания доходов и расходов по налогу на прибыль, поскольку в отличие от метода начисления, применяемого