персонала, специальных разрешительных документов, заведомо знало, что работы будут выполняться не перечисленными организациями, а собственными силами с привлечением иных реальных исполнителей и физических лиц без оформления трудовых отношений. При этом судом первой инстанции установлено и заявителем по существу документально не опровергнуто, что у общества имелись прямые отношения с МУП Ростовская транспортная компания (подготовка технических условий), ООО Агентство «Астра», (проведение экспертизы проектной документации), Ставропольская ЦСМ ФБУ (периодическая поверка, калибровка инструмента, приборов), Центр СМ Краснодар ( метрологическая аттестация тахометра), ООО «ПЛЦ Эксперт» (лабораторно-инструментальные измерения), ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по СК (проведение испытаний в области пожарной безопасности), Северо-Кавказский УГМС ФГБУ (исследование фоновых концентраций в атмосферном воздухе), ООО «Мастер» (разработка проектных решений по размещению сетей внешней инфраструктуры на объекте Агропромышленный парк АПП «Ставрополье), ООО «Инжгеосервис» (выполнение инженерно-изыскательских работ по обследованию территорий на наличие взрывоопасных предметов времен ВОВ на объекте «Античная школа»), ИП ФИО3, ФГБУ «ГЛАВРЫБВОД» (информация о рыбохозяйственной характеристике реки Суркуль), ООО «Регион проект»
сообщил заказчику о планируемом к поставке автоматическом анализаторе взвешенных частиц в атмосферном воздухе «METIDA-РМ» с приложением руководства по эксплуатации. Заказчик направил поставщику письмо от 03.08.2020 № 442 с запросом информации о регистрации анализатора пыли в Государственном реестре средств измерений или о причинах отсутствия регистрации планируемого к поставке анализатора пыли типа «METIDA-РМ» в Государственном реестре средств измерений. Поставщик письмом от 04.08.2020 № 03/04/08 сообщил о том, что в настоящее время начато изготовление анализатора пыли, проводится метрологическая аттестация анализатора пыли «METIDA-РМ», ожидаемый срок его получения свидетельство об утверждении типа средства измерения на данный анализатор пыли – вторая половина сентября 2020 года. Заказчик письмом от 24.08.2020 № 514 запросил у поставщика информацию о проведении испытаний в целях утверждения типа средств измерений анализатора пыли «METIDA-РМ», о наличии свидетельства о метрологической аттестации, о наличии экспертного заключения. Письмом от 25.08.2020 № 04/04/08 поставщик отказался от предоставления указанной информации, сославшись на то, что это не предусмотрено контрактом.
техническом регулировании обязательных требований. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Пунктом 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 установлено, что до ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Согласно пункту 2.11.7 ГОСТа 8.326-89 « Метрологическая аттестация средств измерений» средства измерений, прошедшие метрологическую аттестацию, подлежат поверке в процессе эксплуатации, хранения и после ремонта в соответствии с методикой, указанной в свидетельстве о метрологической аттестации. Указанный ГОСТ 8.326-89 утратил силу, вместо аттестации применяется система сертификации. Пунктом 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ предусмотрено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической
очистные сооружения на промбазе ГП-2 Бованенковского НГКМ, узел связи на промбазе ГП-1 Бованенковского НГКМ, административно-бытовой комплекс на промбазе ГП-2 Бованенковского НГКМ, канализационные очистные сооружения промбазы ГП-2 БованенковскогоНГКМ (1 этап), канализационные очистные сооружения промбазы ГП-2 Бованенковского НГКМ (2 этап). В свою очередь, указанные объекты состоят из подобъектов, например, котельная на промбазе ГП-2 Бованенковского НГКМ, состоит из следующих подобъектов: основное технологическое оборудование, электротехнические устройства, автоматика и КИП, отопление и вентиляция, охранно-пожарная сигнализация, водоснабжение и канализация, теплоснабжение, метрологическая аттестация (т. 12, л.д. 96-97). Пусконаладочные работы на подобъектах на одном объекте выполнялись как ООО «ГИТЭС», так и ООО «Легион». На запрос общества ООО «ГИТЭС» предоставило информацию о выполненных работах на объекте котельная на промбазе ГП-2 Бованенковского НГКМ, указанные работы отличны от работ, выполненных ООО «Легион» (т. 25, л.д. 8, 10,65-66). В качестве доказательств того, что работники ООО «Легион» и ООО «СК Меркурий» не направлялись в служебные командировки (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Калининград) ИФНС предоставила
даты делается запись «бессрочно»; наименование аккредитованного в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполнившего поверку, регистрационный номер в реестре аккредитованных лиц; наименование (указывается в единственном числе в соответствии со свидетельством об утверждении типа), тип, модификация СИ, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, присвоенный при утверждении типа. Для СИ, прошедших метрологическую аттестацию по ГОСТ 8.326-89 «Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Метрологическая аттестация средств измерений», утвержденному и введенному в действие постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 5 декабря 1989 г. № 3554, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений не указывается; состав СИ. Если в состав СИ входит один автономный измерительный блок, то в данной строке ставится прочерк. Если в состав СИ входят несколько автономных измерительных блоков, то приводится их перечень и указываются заводские номера автономных измерительных блоков (при
постановления должностного лица. Требования, изложенные в п.8.2.1 ГОСТ 18124-2012, не распространяются на методики измерений п.8.3, п.8.4, п.8.6 ГОСТ 18124-2012. Отсутствие линейки по ГОСТ 427-75 и толщиномера по ГОСТ 11358-89 является нарушением методик измерений. Согласно п.8.2.1 ГОСТ 18124-2012 при измерениях должны применяться стандартизированные средства измерения, в том числе металлическая рулетка по ГОСТ 7502, угольники по ГОСТ 3749. В соответствии с требованиями методик измерений применение их возможно при наличии метрологической аттестации. В отношении указанных средств измерений метрологическая аттестация отсутствовала. Замена отсутствующих средств измерения другими, в частности использование вместо толщиномера по ГОСТ 11358 штангенциркуля свидетельствует о нарушениях методик измерений, так как в описании методик отсутствует указание о возможной замене толщиномера другими средствами измерения по усмотрению исполнителя. Требованиями методик предусмотрено применение конкретного средства измерения для определенного измерения: для определения толщины предусмотрено использование толщиномера. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах
поступивших в эксплуатацию до 1 июня 1993 г. не по результатам государственных приемочных испытаний и подлежащих поверке по ГОСТ 8.513-84 "Государственная система обеспечения единства измерений. Поверка средств измерений. Организация и порядок проведения", средств измерений, допущенных к применению по результатам метрологической аттестации до 1 декабря 2001 г. по ГОСТ 8.326-78 "Государственная система обеспечения единства измерений. Методическое обеспечение разработки, изготовления и эксплуатации нестандартизованных средств измерений. Основные положения" или по ГОСТ 8.326-89 "Государственная система обеспечения единства измерений. Метрологическая аттестация средств измерений", средств измерений, применяемых в области обороны и безопасности государства, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений не указывается; состав средства измерений: если средство измерений представляет собой один автономный измерительный блок, то в данной строке ставится прочерк, если в состав средства входят один или несколько автономных измерительных блоков, то приводится их перечень, и указываются заводские номера автономных измерительных блоков, при наличии нескольких автономных измерительных блоков, информация о которых не размещается
общедомовых систем. Ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к П.П.Г. (Т. 2 л.д. 82-83). В апелляционной жалобе истец К.Ю.А. указывает, что заключение эксперта, положенное в основу обжалуемого решения суда, является ненадлежащим доказательством, поскольку площадь залития, установленная экспертом не соответствует площади, указанной в рецензии и противоречит показаниям свидетелей; П.Г.И., подписавший акт осмотра при проведении экспертизы, не имел на то соответствующих полномочий; метрологическая аттестация лазерного дальномера, примененного экспертом при проведении экспертизы, не проводилась. П.Г.И. не имел права представлять интересы П.П.Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, так как его полномочия судом не проверялись, документы, подтверждающие его полномочия на указанную дату, в материалах дела отсутствуют. Суд не дал оценку рецензии № на экспертное заключение. Считает, что имеются расхождения между аудио-протоколом и письменным протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения вопроса о проведении дополнительной судебной экспертизы. Также обращает внимание, что суд
