дела следует, что ОАО «Полиметалл» (Покупатель) и Kinam Magadan Gold Corporation (Продавец) заключили договор о купле-продаже акций от 07 декабря 2007г. (далее – «Договор с Kinam», л.д.132-173 тома 1), согласно которому Продавец желает продать Акции ОАО «Омолонская золоторудная компания» и уступить на основании Договора новации все свои права и обязательства в отношении измененной межфирменной задолженности (далее – «Уступка»), а Покупатель обязуется приобрести Акции и принять права и обязательства в соответствии с измененной межфирменной задолженностью на условиях и положениях , сформулированных в настоящем Договоре. Помимо обязательств по купли-продаже Акций (разделы 2.1, 2.2 (а), 2.5) и Уступке (разделы 2.2(а), 2.4), Договором установлены инвестиционные обязательства Покупателя (раздел 7.1), обязательство по уплате бессрочной отсроченной задолженности (далее – БОЗ) (раздел 2.2 (b), приложение А) и иные обязательства Сторон (статья 7). Разделом 7.1 Договора установлены инвестиционные обязательства Покупателя в общем размере 25 млн. долларов США: в имущественные объекты Прииска Кубака, в дополнительную разведку в Магаданской области,
числе оптовая и розничная продажа изделий. При этом лицензионная плата производится в зависимости от выручки, дохода, исчисляется как 1% за вычетом межфирменных продаж. Следовательно, лицензионные платежи уплачиваются организацией за возможность продажи изделий с товарным знаком и относятся к ввозимым товарам. Отклоняя довод общества о том, что платежи за использование интеллектуальной собственности включены в цену ввозимых товаров, суды исходили из того, что факт включения платежей за использование интеллектуальной собственности в цену ввозимых товаров документально не подтвержден. Не подтверждено обществом и то обстоятельство, что в таможенный орган на момент принятия оспариваемого решения были представлены документы в обоснование структуры цены (заверенная производителем калькуляция цены ввозимых товаров, данные бухгалтерского учета). Отклонен судами по мотиву неосновательности и довод общества о том, что уплата лицензионных платежей не является условием продажи товаров. Сославшись на положения Закона о таможенном тарифе, суд первой инстанции, апелляционный суд исходили из того, что упомянутым законом обязанность покупателя уплатить лицензионные платежи в
и заявленных вычетов. Из материалов дела следует, что Общество (покупатель) заключило с иностранной фирмой «Kinam Magadan Gold Corporation» (продавец) договор от 07.12.2007 купли-продажи акций (далее – договор), согласно которому продавец обязуется продать акции открытого акционерного общества «Омолонская золоторудная компания» и уступить на основании договора новации все свои права и обязательства в отношении измененной межфирменной задолженности (далее - уступка), а покупатель - приобрести акции и принять права и обязательства в соответствии с измененной межфирменной задолженностью на условиях и положениях , сформулированных в договоре. Помимо обязательств по купле-продаже акций и совершению уступки, данным договором установлено в том числе и обязательство по уплате БОЗ. В разделе 2.2 (а) договора определено вознаграждение в виде компенсации наличными средствами за акции в размере 1 доллара США и за уступку в размере 14 999 999 долларов США. В соответствии с разделом 2.2 (b) договора покупатель выплачивает продавцу как БОЗ процент от всех валовых доходов, полученных от добычи,
