исключением случаев, указанных в Кодексе, влечет административную ответственность. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 257?ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 10.12.1995 № 196?ФЗ «О безопасности дорожного движения», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог», ГОСТа 33220?2015 « Межгосударственный стандарт . Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию», ГОСТа 33128?2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования», ГОСТа 33180?2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания», ГОСТа 32945?2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Знаки дорожные. Технические требования», ГОСТа 32758?2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о
и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 257?ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 10.12.1995 № 196?ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 27.12.2002 № 184?ФЗ «О техническом регулировании», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог», ГОСТа 33220?2015 « Межгосударственный стандарт . Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию», ГОСТа 33128?2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования», ГОСТа 32945?2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Знаки дорожные. Технические требования», ГОСТа 32758?2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения», ГОСТа 33151?2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования Элементы обустройства Технические требования Правила применения», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам
в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями КоАП РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 257ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 10.12.1995 № 196ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 27.12.2002 № 184ФЗ «О техническом регулировании», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог», ГОСТа 332202015 « Межгосударственный стандарт . Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию», ГОСТа 331282014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования», ГОСТа 329452014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Знаки дорожные. Технические требования», ГОСТа 331802014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания», ГОСТа 331512014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования Элементы обустройства Технические требования Правила применения», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в деянии общества элементов
ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», выразившийся в выдаче аккредитованным лицом заказчику ООО «Овощное раздолье НТ» протокола испытаний от 30.11.2017 № 1559 в целях подтверждения соответствия картофеля продовольственного требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» TP ТС 021/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880; в указанном протоколе испытаний в пункте «Примечание: Результаты испытаний» содержится указание на методики испытаний ГОСТ 32161-2013 « Межгосударственный стандарт . Продукты пищевые. Метод определения содержания цезия Cs-137» и ГОСТ 32163-2013 «Межгосударственный стандарт. Продукты пищевые. Метод определения содержания стронция Sr-90». Между тем на момент выдачи протокола испытаний от 30.11.2017 № 1559 ФГБУ ГЦАС «Свердловский» в соответствии с приложением к аттестату аккредитации № РОСС RU.0001.515963 не имело аккредитации в национальной системе аккредитации в части проведения испытаний показателя «Цезий-137» по ГОСТ 32161-2013 «Межгосударственный стандарт. Продукты пищевые. Метод определения содержания цезия Cs-137» и в части проведения испытаний
по Архангельской области». Не согласившись с экспертным заключением от 15.03.2021 №Ц-408/266 ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии по Архангельской области» 26.04.2021 Общество направило Управлению соответствующее письмо с приложением протокола испытаний от 22.04.2021 контрольного образца масла сливочного с м.д.ж. 82,5% «Voittolainen», расфасованного на предприятии Общества 19.01.2021, в соответствии с которыми жирнокислотный состав жировой фазы продукта соответствует жирнокислотному составу молочного жира по всем показателям. При проведении лабораторных исследований Управлением использовалась методика в соответствии с ГОСТ 31663-2012 « Межгосударственный стандарт . Масла растительные и жиры животные.» (л.д. 23) определение методом газовой хроматографии массовой доли метиловых эфиров жирных кислот», а критерии оценки, как указывает Управление (л.д. 25), использовались в соответствии с ГОСТ 32261-2013 «Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия», поскольку идентификационные характеристики жировой фазы масла, установленные по соотношениям массовых долей метиловых эфиров жирных кислот (или их сумм), указаны в таблице 4 пункта 5.1.7 этого ГОСТа, а жирно-кислотный состав молочного жира приведен в Приложении Б. Одним
аттестатом аккредитации. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное учреждение государственного центра агрохимической службы «Свердловский» аккредитовано в качестве испытательной лаборатории и имеет аттестат аккредитации № POCC.RU.0001.515963. По результатам проведенных работ по исследованиям (испытаниям) и измерениям в области аккредитации Федерального государственного бюджетного учреждения государственного центра агрохимической службы «Свердловский» был выдан протокол испытаний от 18.12.2017 № 1639, в котором в пункте «Примечание: Результаты испытаний» содержится методика испытаний ГОСТ 13586.6-93 « Межгосударственный стандарт . Зерно. Методы определения зараженности вредителями». В соответствии с приложением к аттестату аккредитации № РОСС RU.ООО 1.515963 Федеральное государственное бюджетное учреждение государственного центра агрохимической службы «Свердловский» на момент выдачи протокола испытаний от 18.12.2017 № 1693 не имело аккредитации в национальной системе аккредитации в части проведения испытаний показателя «зараженность вредителями» по ГОСТ 13586.6-93 «Межгосударственный стандарт. Зерно. Методы определения зараженности вредителями». Вместе с тем, в отсутствие аккредитации в национальной системе аккредитации в части проведения работ по
<***>), к жилищно-строительному кооперативу «Европа» (ИНН <***>) о понуждении к выполнению действий по обеспечению потребителей электроснабжением, установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021, исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» удовлетворены, суд обязал открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обеспечить потребителям, проживающим по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ПСК «Шиловский», ЖСК «Европа» - КП «Европа-2», передачу электрической энергии в отопительный период, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144-2013 « Межгосударственный стандарт . Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения». В целях обеспечения передачи электроэнергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144- 2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения», суд обязал ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»: - Произвести измерения показателей качества электроэнергии в отопительный период на границе балансовой принадлежности между АО «Оборонэнерго»
Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2021 по делу № А60-44178/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по тому же делу по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании обеспечить потребителям передачу электрической энергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам – требованиям ГОСТ 32144-2013 « Межгосударственный стандарт . Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения», по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Березовскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании привести электрохозяйство обеспечивающее электроснабжение п. Красногвардейский, Березовского района Свердловской области в надлежащее состояние способное
