Межинспекционный зачет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

со дня уплаты указанной суммы по п. 7 ст. 78 НК РФ. Налоговый орган считает, что обществу отказано в осуществлении межинспекционного зачета переплаты по земельному налогу по платежному поручению от 22.08.2014 № 07542 на сумму 6 193 522 руб., поскольку такое платежное поручение направлено на исполнение обязанности АО «Уралтрансмаш», установленной выездной налоговой проверкой по решению Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области № 9. Однако, при принятии решения от 31.03.2016 № 1 о межинспекционном зачете налоговый орган учел следующие платежи, не заявленные АО «Уралтрансмаш» к зачету по заявлению от 17.03.2016 на сумму 4 149 577, 81 руб., а именно: входящая переплата, перенесенная с другого КПП в размере 31 675,58 руб. платежное поручение от 06.05.2013 № 108 на сумму 2 086 410,46 руб., платежное поручение от 22.03.2016 № 988 на сумму 1 984 296 руб.,платежное поручение от 29.05.2015 № 719 на сумму пени в размере 12 955 руб., платежное поручение

жалоба, в которой ответчица указывает, что с решением не согласна, считает его незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить, поскольку ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска является ненадлежащим истцом, также ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска завышен размер транспортного налога. Представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, представлено заявление, в котором Инспекция ФНС по Ленинскому району г.Саранска отказывается от заявленных требований о взыскании транспортного налога с ФИО1, в связи с тем, что инспекцией произведен межинспекционный зачет , последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны. Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению. Суд свой вывод основывает следующим. Согласно статье 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду